![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
написан сегодняшний текст Дмитрия Бутрина в Газете.ру.
Переход к обоснованному пессимизму - но не отчаянию! - для автора обоснован, насколько я знаком с его публицистикой, его недавней умеренно-оптимистической позицией. Пересмотр был тяжелым, и выводы перед нами.
Позволю себе несколько цитат.
С рынков придется выгонять не столько «обнаглевших рэкетиров», представленных в основном сотрудниками МВД, сколько нищих людей из всех концов бывшего СССР – в пользу русских нищих людей. Это жестокий выбор, который нельзя сделать, не сделав выбора в пользу национализма и расизма. (...)
Накануне принятия Нюрнбергских законов в налоговых, финансовых, экономических ведомствах Германии также не сомневались в том, что проверки законности финансовых операций евреев и иностранцев проводятся из властного каприза Гитлера, который пройдет, а Германия пребудет. Дальнейшую историю учат в школах. (...)
Тем не менее возможность войны за расширение «жизненного пространства для нации» в Южной Осетии и Абхазии, возможность «ограничения экономических, политических, социальных возможностей враждебных стратегическим интересам государства групп», возможность создания в России в XXI веке современного аналога третьего рейха очевидна уже сейчас.
Никого не должен смущать экономический рост в России – то государство богатело еще быстрее и тоже было сильным.
Его претензии к соседям также выглядели обоснованными, иначе бы не было Мюнхена. В1938 году также никто не думал, что кампания 1936 года «Брат ищет брата», очень похожая на российскую программу «возвращения соотечественников», аншлюс Австрии, так похожий на перипетии Союзного государства РФ и Белоруссии, территориальные претензии к Чехии, мало отличимые от претензий к Грузии, закончатся Нюрнбергом.(...)
Если же вы поддерживаете происходящее, рассчитывая или на морковку, или на великое будущее русского государства, я не буду вас убеждать. Просто представьте себя гражданином Германии в 1945 году.
Переход к обоснованному пессимизму - но не отчаянию! - для автора обоснован, насколько я знаком с его публицистикой, его недавней умеренно-оптимистической позицией. Пересмотр был тяжелым, и выводы перед нами.
Позволю себе несколько цитат.
С рынков придется выгонять не столько «обнаглевших рэкетиров», представленных в основном сотрудниками МВД, сколько нищих людей из всех концов бывшего СССР – в пользу русских нищих людей. Это жестокий выбор, который нельзя сделать, не сделав выбора в пользу национализма и расизма. (...)
Накануне принятия Нюрнбергских законов в налоговых, финансовых, экономических ведомствах Германии также не сомневались в том, что проверки законности финансовых операций евреев и иностранцев проводятся из властного каприза Гитлера, который пройдет, а Германия пребудет. Дальнейшую историю учат в школах. (...)
Тем не менее возможность войны за расширение «жизненного пространства для нации» в Южной Осетии и Абхазии, возможность «ограничения экономических, политических, социальных возможностей враждебных стратегическим интересам государства групп», возможность создания в России в XXI веке современного аналога третьего рейха очевидна уже сейчас.
Никого не должен смущать экономический рост в России – то государство богатело еще быстрее и тоже было сильным.
Его претензии к соседям также выглядели обоснованными, иначе бы не было Мюнхена. В1938 году также никто не думал, что кампания 1936 года «Брат ищет брата», очень похожая на российскую программу «возвращения соотечественников», аншлюс Австрии, так похожий на перипетии Союзного государства РФ и Белоруссии, территориальные претензии к Чехии, мало отличимые от претензий к Грузии, закончатся Нюрнбергом.(...)
Если же вы поддерживаете происходящее, рассчитывая или на морковку, или на великое будущее русского государства, я не буду вас убеждать. Просто представьте себя гражданином Германии в 1945 году.