Проверь себя: причины преступности

[taki_net]

В фундаментальной монографии Н.Ломагина о военных годах в Ленинграде "Неизвестная блокада", в разделе, посвященном судебным и полицейским органам оккупантов в Ленобласти, между делом сообщается, что уровень общеуголовной преступности "значительно снизился по сравнению с советским периодом".

Попробуйте в комментах привести вашу версию, почему это было так (или, если вы категорически не доверяете этому сообщению - почему это маловероятно). Пожалуйста, будьте кратки - просто обозначьте главную причину (одну, максимум две).

Ответы (кроме анонимов) не скрываются, поэтому прошу сформировать и записать свой ответ, не заглядывая в чужие комменты; потом можно их почитать, поспорить или согласиться и т.д.

Мне кажется, результат будет интересным (в книге Ломагина ответа на этот вопрос нет).

Comments

[dohlik-nemruchi.livejournal.com]

Я думаю, это не уровень преступности снизился, это выявлять стали меньше

[taki-net.livejournal.com]

Я полагаю, что при близости фронта и наличии двух принципиально разных юрисдикций никакой системы статучета не было; зато и советские власти, и немецкие опирались (зная о низком качестве статистики) на "обследования" общественного мнения (агентурным методом). Как я понимаю, это не сравнение двух недостоверных цифр, а фиксация практически поголовного впечатления населения - что преступность резко снизилась, грубо говоря, качественно ("раньше по главной улице после захода солнца мужик в хорошей шапке идти не мог - а сейчас девки на танцульки и в кино бегают по двое-твое спокойно", как-то так - это не цитата из Ломагина, а гипотеза, опирающаяся на другие места из книги).