Вырастили нового советского человека, молодцы

[taki_net]

Из приложений к книге Ломагина: чекисты в конце 45 года получают из Москвы телегу, чтобы оценили годность намеченных для Нюрнберга свидетелей от Ленинграда. Их трое, все трое члены областной Комиссии по расследованию злодеяний немцев.
1. Советский писатель, автор патриотических романов и радиопьес, функционер.
2. Протоиерей.
3. Доктор искусствоведения, реставратор, "из дворян".

Особо подчеркивается, что интересуют не только анкетные, но и морально-волевые характеристики, способность противостоять недоброжелательному допросу АДВОКАТА.

Второй и третий получают от ленчекистов "добро" (профессору Дмитриеву указано, что "при сильном душевном волнении может слегка заикаться", ну вам ли не знать, tovarischi).

Советского литпатриота отводят: труслив, не обладает чувством собственного достоинства, не способен противопоставить свою позицию авторитетно высказанной позиции оппонента (ну и, кстати, "несмотря на активное посещение с Комиссией мест зверств, не смог назвать на допросе ни одного злодеяния конкретно, не в лозунговой форме").

Я вот думаю о том, что они, похоже, уже в это время, а не в гнилые 1990-е - хорошо понимали, что они делают с народом - какого именно нового человека выковывают лепят из вонючей жижи. Просто не повезло - тут оказались нужны другие, и их, к счастью, забыли расстрелять.

Comments

[idelsong.livejournal.com]

Вы опустили важную деталь, не укладывавшуюся в Вашу схему:

Отмечены факты примиренческого отношения Груздева к антисоветским высказываниям со стороны его близких и знакомых. Был близок с арестованным в 1945 году за антисоветскую деятельность писателем Четвериковым.

[taki-net.livejournal.com]

Я прсото совершенно уверен, что если бы Кубаткин хотел отвести двух других - он бы нашел 999 таких знакомств. Это же не верифицируемо.

То есть, то, что Кубаткин такую ерунду сообщает - говорит о его перестраховке (а что это вы отвергли единственного советского, а двух бывших признали? - а вот вам компромат на понятном языке), а не о том, что это было на самом деле значимо при принятии решения.