![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Он не такая, он ждет трам... гравитобуса
Есть такой русский фонтазд Олег...
так, хорош ржать, я знаю, что это не профессия, а диагноз, но вы дослушайте. Так вот, фонтазд, звать . У него много друзей среди моих друзей. Среди них принято объяснять, что О.Д. не такой фонтазд, как остальные фонтазды, он просто ждет гравитобуса.
А фашисты и садисты в восторге от его прозы, потому что они идиоты, и не видят, что она на самом деле добрая и антифашистская.
А когда он выступает в роли автора и активнейшего создателя коллективных, поддержанных на самом верху сборников, вроде
"Тайное оружие обреченных"
"Вырвать жало сионизма и маоизма"
"Навстречу 666-летию ленинско-сталинских Органов государственной безопасности"
"Беспощадная толерантность"
то он это делает потому, что ему нравится находиться в компании медицинских идиотов и мерзавцев одновременно - для самоутверждения.
Ну вот надысь аффтар
И в самом деле: любит, ой любит представлять всех кроме себя идиотами. Русские, выходит, СВЯЗАЛИ миллион немцев (хорошо, путь 700 тысяч) - стало быть, меньшими силами, и пока немцы, как идиоты, бьются своими полчищами об стены города, защищаемые небольшой горсткой героев, остальная армия отведена под Москву и в другие места, где и в 1941, и в 1942, и в 1943 году громит немцев. Пока эти тупые пруссаки, шнапс-млеко-яйко, 700-тысячной оравой бьются об стены Ленинграда...
К сожалению, каждый сегодня знает, что таких идиотов к вермахте не было. Более того, никуда немцы, как известно, не ломились, окружили город сравнительно небольшими силами (ближе к 70 тыс., чем к 700) и окопались, душа город голодом. А многократно превосходящие силы - ДВА ФРОНТА (Ленинградский и Волховский), примерно вдесятеро превосходящие немецкую блокадную группировку, "связывали" ее постоянными безрезультатными страшными атаками, после которых сами слова "Невская Дубровка" и "Мясный Бор" звучат как синоним ада.
Я противник концепции "оскорбления чувств", но если уж придерживаться ее - то это вот оно. Причем опять ради того, чтобы выставить читателей и клакеров идиотами.
так, хорош ржать, я знаю, что это не профессия, а диагноз, но вы дослушайте. Так вот, фонтазд, звать . У него много друзей среди моих друзей. Среди них принято объяснять, что О.Д. не такой фонтазд, как остальные фонтазды, он просто ждет гравитобуса.
А фашисты и садисты в восторге от его прозы, потому что они идиоты, и не видят, что она на самом деле добрая и антифашистская.
А когда он выступает в роли автора и активнейшего создателя коллективных, поддержанных на самом верху сборников, вроде
"Беспощадная толерантность"
то он это делает потому, что ему нравится находиться в компании медицинских идиотов и мерзавцев одновременно - для самоутверждения.
Ну вот надысь аффтар
И в самом деле: любит, ой любит представлять всех кроме себя идиотами. Русские, выходит, СВЯЗАЛИ миллион немцев (хорошо, путь 700 тысяч) - стало быть, меньшими силами, и пока немцы, как идиоты, бьются своими полчищами об стены города, защищаемые небольшой горсткой героев, остальная армия отведена под Москву и в другие места, где и в 1941, и в 1942, и в 1943 году громит немцев. Пока эти тупые пруссаки, шнапс-млеко-яйко, 700-тысячной оравой бьются об стены Ленинграда...
К сожалению, каждый сегодня знает, что таких идиотов к вермахте не было. Более того, никуда немцы, как известно, не ломились, окружили город сравнительно небольшими силами (ближе к 70 тыс., чем к 700) и окопались, душа город голодом. А многократно превосходящие силы - ДВА ФРОНТА (Ленинградский и Волховский), примерно вдесятеро превосходящие немецкую блокадную группировку, "связывали" ее постоянными безрезультатными страшными атаками, после которых сами слова "Невская Дубровка" и "Мясный Бор" звучат как синоним ада.
Я противник концепции "оскорбления чувств", но если уж придерживаться ее - то это вот оно. Причем опять ради того, чтобы выставить читателей и клакеров идиотами.
no subject
Во-вторых, фамилия “Дивов” (так же как и “Каганов”) — это брэнд. Даже если бы их рассказы формально были безобидными (а это не так), то они оба, тем не менее, участвовали в рекламе этого сборника просто самим фактом своего в нём присутствия. Это тоже элемент троллинга?
no subject
Я про оба.
>> Заодно отметим, что составители так ценили этого тролля, что выпустили его на арену аж целых два раза (он там, если я правильно помню, единственный такой). Составители тоже тролли?
Составители просто рубят бабло. Им совершенно до лампочки либерализм Дивова, ровно как и политические воззрения других авторов сборника, да и читателей - тоже.
>> Во-вторых, фамилия “Дивов” (так же как и “Каганов”) — это брэнд. Даже если бы их рассказы формально были безобидными (а это не так), то они оба, тем не менее, участвовали в рекламе этого сборника просто самим фактом своего в нём присутствия. Это тоже элемент троллинга?
А что, нет? Его либеральные взгляды, вообще говоря, широко известны среди фэндома, благо что он их не скрывает. Соответственно, само это имя на обложке такой книги - это как если бы Латынину взяли писать рассказ на конкурс комми-НФ - и она бы выдала им, скажем, что-нибудь из Вейского цикла, про доблестного государя Иршахчана.
no subject
> Дивова, ровно как и политические воззрения других авторов сборника,
> да и читателей - тоже.
Нет, они рубят бабло именно на политических взглядах своих читателей. Наличие таких взглядов у читателей — это их золотая жила. Естественно, в их интересах, чтобы эти взгляды ширились и крепли. Именно для этого они и приглашают в свой сбрник Дивова с Кагановым.
> Его либеральные взгляды, вообще говоря, широко известны среди фэндома,
> благо что он их не скрывает.
Тогда вас наверно не затруднит привести цитаты, в которых он прямо говорит, что он думает по поводу интернационализма, феминизма и ЛГБТ?
> как если бы Латынину взяли писать рассказ на конкурс комми-НФ
Зависит от сорта комми-НФ. Учитывая, что Латынина и Куринян, например, находят общий язык примерно за 20 минут (http://youtu.be/0Wws-krJZqg), вполне можно такое допустить.
no subject
То есть если бы этот рассказ прошёл в "Либеральный апокалипсис", к автору были бы те же претензии?
no subject
Если бы он прошел - это был бы несколько другой сборник, так сказать полемика, более или менее честная, внутри консервативного лагеря.
Но полемики не получилось.
no subject
no subject
И в посте про Ленинград - тоже полемика со сталинюгами? Тонкая, понятная всем, кроме них, ирония?
no subject
Ты сам доказываешь на примере Мальты, что можно было и удержать Ленинград и не допустить голодомора, верно? Это не в плюс сталинистам, то, что Ленинград нельзя было сдавать, это в минус: понимали, чтосдавать нельзя, но не озаботилист снабжением, уроды.
И мне кажется, что люди с мозгами замечают, что там полемика, безотносительно дружбы с Дивовым. Если в "Между дьяволом..." цитируется прямым текстом фальшивка, известная, как "План Даллеса", причем в самом издевательском контексте...
no subject
Давай допустим, что я кругом неправ с Ленинградом. Тем не менее то, что у немцев не было и близко 700 тыс. войска, а на этом держится вся конструкция - факт общеизвестный. И я уверен, что ОД его знает, по крайней мере знает, где его проверить.
no subject
no subject
А вы сами-то себя не обманываете, аки Моргот Бауглир?
no subject
Не надо этого делать, ОК?
no subject
Впрочем, сколько угодно.
no subject
Мой пост про то, что я не понимаю игру, которую ведет ОД (а не про то, что он фашист, якобы). Ты умеешь давать этой игре позитивную интерпретацию, я нет.
no subject
no subject