Вечно актуальное

[taki_net]

О нас, советских писателях, злобствующие враги за рубежом говорят, будто бы пишем мы по указке партии. Дело обстоит несколько иначе: каждый из нас пишет по указке своего сердца, а сердца наши принадлежат партии

Шолохов, речь на 2 Всесоюзном съезле советских писателей

Comments

[golergka.livejournal.com]

Всегда другую сторону баррикад обвиняют в продажности и отсутствии мозгов.
Что самое печальное, махровый скинхэд может оказаться бескорыстным, пекущемся о благе Родины (как он её пишет, с большой буквы) интеллектуалом, который может грамотно и без демагогии ответить на все аргументы (были и такие собеседники). Вот в такой момент становится действительно страшно.

[taki-net.livejournal.com]

Я не о продажности, а об особом состоянии души. Продается мелочь, а люди уровня Соколова - не продаются.

[golergka.livejournal.com]

Гм. Простите Значит, я просто неправильно понял... Но тогда-то и становится страшно, когда видишь, что умный, понимающий человек – верит в это, искренне верит.

С другой стороны, кто мелочь, кто Соколов? Кем был бы он, кто был бы на его месте при другом стечении обстоятельств?

[lz.livejournal.com]

Он при всех обстоятельствах был бы на этом самом месте, в том-то и дело...

[a-rakovskij.livejournal.com]

Страшно в чем? В то что верит в то во что не верите Вы? Ага, это действительно преступление...

[taki-net.livejournal.com]

А вот буржуазного объективизма тут разводить не надо, ладно?

[hoz-subiekt.livejournal.com]

Можно я поясню?
Страшно, что умный понимающий Соколов искренне верит (или по крайней мере мастерски изображает это, что еще хуже) что власть и государство - это одно и тоже, и тот кто против власти - тот против государства. Чистейший сталинизм, публицистически обоснованный и обвернутый в красивые литературные упаковки - это страшно.

[a-rakovskij.livejournal.com]

Может просто он видит ту грань, которую не замечаете Вы. Когда начинают вроде просто против власти. Да вот на этом не останавливаются.

[hoz-subiekt.livejournal.com]

В тех текстах, на основании которого я и написал коммент, нет ничего и близко к Вашим предположениям. Там было написано: тот кто против власти - тот против государства.

[ninazino.livejournal.com]

Вы полагаете? А вообще, что значит -- "продаваться"? Ценой может ведь быть все, что угодно, в том числе и жизнь.

[taki-net.livejournal.com]

Это долгий и непростой разговор. Коротко - это сочетание идеологтческой убежденности, психологически подкрепленное комфортной жизнью. "Хорошие дети все доедают".

[sergey-m.livejournal.com]

>Я не о продажности, а об особом состоянии души.

Да, вообще есть впечатление, что за обвинениями властей в коррупции и т.п. часто упускают еще одну из причин - их извращенное миропонимание, садистские и фанатические наклонности.

Вспоминается классификация солдат в армии - кажется, из текста "730 дней в сапогах":

Бурые. В основном, тупоголовы, бесшабашны, мстительны. Так называемые "рубаха-парни". Завоевываемое ими привилегированное положение ценно для них даже не избавлением от грязной работы и унижений, а приобретением власти над слабыми. О, покомандовать, поиздеваться над кем-то — для них высший кайф. Особенно любят дрочить интеллигентов (рядом с интеллигентами бурых мучает острое чувство собственной неполноценности; угнетая интеллигентов, чувствуя свою над ними власть, бурые это чувство глушат). Свои служебные обязанности почти всегда знают четко. Но дальше параграфов идут редко. Жесткими приказами от них ничего не добиться — чихать они на них хотели. Лучше всего поставить их в пример духам. Тогда бурые из кожи вон будут лезть, подсознательно доказывая себе свое над духами превосходство, а, значит, и право ими командовать. Из бурых командиры обычно набирают старшин и сержантов, и те с энтузиазмом берутся за дело, подхлестываемые все той же уездной жаждой власти. Многие из них потом становятся "сверчками" и прапорщиками.

[josef-gotlib.livejournal.com]

Да, это невечно любимое

Почему Шолохов?

[i-love-luna.livejournal.com]

Ведь Ваше негодование вызывают не коммунисты, а правые либералы. Очевидно, все скопом? От Бёрка до Бьюкенена? Ну ладно, М.Ю. Соколов — мелкий прислужник режима, с Вашей точки зрения. А Солженицын кто? И зачем цитировать Шолохова? Процитируйте лучше «Вехи» («благословлять мы должны эту власть, которая…» и т.д.)Ничуть не менее знаменитая и не менее скандальная цитата. Перечитайте, кстати, Гершензона и Франка особенно. Почитайте, почитайте, что писали сто лет назад эти продажные шкуры. Эти нерукопожатные подлецы. Эти лакеи черносотенцев. Например, они писали про провинциальное доктринерство русского интеллигента. Про его культурную импотенцию. Про его отношение к власти – точную копию отношения патриота к «мировой закулисе». Про его стадный инстинкт, неспособность критически осмысливать свои взгляды и про бешеную нетерпимость к инакомыслящим.

Re: Почему Шолохов?

[taki-net.livejournal.com]

Спасибо, я читал названные Вами книги, и многие другие за свою увы уже довольно долгую жизнь.

[dgri.livejournal.com]

"Когда о нас, математиках, говорят, как о сухарях, это ложь!" :-))
("17 мгновений весны")