Он еще до 1999 был чекист. Но там могло быть "скорее". Вряд ли, но может и могло. А после "она утонула" - никакого отношения. Ни-ка-ко-го. Только мнение.
я выбрала "ухудшилось", но на самом деле не то чтобы. раньше был - ну диктатор и диктатор, а сейчас для меня он выглядит таким классическим психом на кнопке, прямо материализация бондианы. это как-то даже занятно, черт возьми.
Не очень понятна цель опроса, ведь результат для френдленты предсказуем. Это с одной стороны. А с другой - если не ошибаюсь, пост открытый. То есть возможность понабежать имеется. И тогда результаты зависят от количества понабежавших ботов.
Я наверное ватник. Но Проголосовал за "скорее улучшилось", если не сольет (а поскольку на первый вопрос ответом было очень плохое отношение, такое подозрение есть) будет "улучшилось". Но ведь сольют же. Юго восток уже походу слили.
Во втором опросе нет пункта "не изменилось", поэтому проголосовал за "скорее улучшилось". Я никогда не сомневался, что он способен затеять "маленькую победоносную резню". Оказалось, что и впрямь способен.
выбор, который стоял перед Путиным: 1-й вариант. Воровать нефтегазодоллары и расширять социальную пропасть при помощи полицейского государства, соблюдая комфортную для Запада "управляемую демократию", чтобы Запад крепил экономическое сотрудничество, а главное не подрывал списками Магницкого сверкание семьи на престижных курортах и яхтах (это сверкание - главный триумф ельцинско-путинской семьи, она за это сверкание удавится). Когда трест лопнет, фиксировать прибыль. 2-й вариант. Чтобы трест не лопнул, ответить на угрозу со стороны Саакашвили и еще большую угрозу со стороны нынешнего Майдана - переходом к Третьему Римскому Рейху, плюнув на риск кончить как Чаушеску и плюнув на сверкание на яхтах; в надежде, что Запад не станет рвать экономическое сотрудничество с ядерной державой. В некотором смысле старый трест при этом лопнет, на престижные курорты не пустят, а яхты конфискуют в первом же порту в счет контрибуций жертвам ГРУ. Значит, семью придется зачистить, оставить тех, кто умеет упиваться сверканием на внутрироссийском фоне. Как мог Путин выбрать 2-й вариант, это же безумие? А он его не выбрал, он только пугает. Он сейчас подчистит улики насчет крымского спецназа да и уйдет из Крыма, скажет, что пошутил.
Я его давно боюсь. Но раньше я больше боялась, что без Путина будет полный русский талибан. Теперь боюсь, что Путин по старческой озлобленности устроит полный талибан и даже мороженое запретит. Бывает старческая озлобленность, а бывает старческое благодушие. Оно похоже было у Франко и даже у Хомейни (шахматы перед смертью разрешил).
О кстати. Когда он сказал: "Она утонула" у него была довольная улыбка или жалкая растерянная гримаска? Мне надо было сказать сослуживцу (сотовых было много меньше, чем сейчас): "Ваша жена позвонила, ваш отец утром умер". Когда я это говорила, у меня лицо корчилось в жалкую гримаску.
Тоже мне новость: "сольют". Уже была какая-то мерзкая история с чеченским батальоном "Восток", когда мы всему со своему показали, что нам доверять нельзя, к нам в союзники идти нельзя - предадим и глазом не моргнем.
Возможно, что причина в перспективах вступления Украины в НАТО. Так как страны с спорными территориями в НАТО не принимают, возможно, происходящее - в первую очередь, способ кремля препятствовать "расширению НАТО на Восток".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Он еще до 1999 был чекист. Но там могло быть "скорее". Вряд ли, но может и могло.
А после "она утонула" - никакого отношения. Ни-ка-ко-го. Только мнение.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но прагматик все-таки прагматичнее, потом с ним можно договориться.
Путин никогда не производил впечатление фанатика.
no subject
no subject
no subject
Это с одной стороны.
А с другой - если не ошибаюсь, пост открытый. То есть возможность понабежать имеется. И тогда результаты зависят от количества понабежавших ботов.
no subject
Проголосовал за "скорее улучшилось", если не сольет (а поскольку на первый вопрос ответом было очень плохое отношение, такое подозрение есть) будет "улучшилось".
Но ведь сольют же. Юго восток уже походу слили.
no subject
no subject
no subject
no subject
1-й вариант. Воровать нефтегазодоллары и расширять социальную пропасть при помощи полицейского государства, соблюдая комфортную для Запада "управляемую демократию", чтобы Запад крепил экономическое сотрудничество, а главное не подрывал списками Магницкого сверкание семьи на престижных курортах и яхтах (это сверкание - главный триумф ельцинско-путинской семьи, она за это сверкание удавится). Когда трест лопнет, фиксировать прибыль.
2-й вариант. Чтобы трест не лопнул, ответить на угрозу со стороны Саакашвили и еще большую угрозу со стороны нынешнего Майдана - переходом к Третьему Римскому Рейху, плюнув на риск кончить как Чаушеску и плюнув на сверкание на яхтах; в надежде, что Запад не станет рвать экономическое сотрудничество с ядерной державой. В некотором смысле старый трест при этом лопнет, на престижные курорты не пустят, а яхты конфискуют в первом же порту в счет контрибуций жертвам ГРУ. Значит, семью придется зачистить, оставить тех, кто умеет упиваться сверканием на внутрироссийском фоне.
Как мог Путин выбрать 2-й вариант, это же безумие? А он его не выбрал, он только пугает. Он сейчас подчистит улики насчет крымского спецназа да и уйдет из Крыма, скажет, что пошутил.
О, 147%!..
no subject
Бывает старческая озлобленность, а бывает старческое благодушие. Оно похоже было у Франко и даже у Хомейни (шахматы перед смертью разрешил).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject