January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Сообщения

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Monday, March 10th, 2014 10:58 pm (UTC)
В данном случае, прямо сейчас - нет разницы. Прагматик и фанатик будут действовать одинаково.

Но прагматик все-таки прагматичнее, потом с ним можно договориться.

Путин никогда не производил впечатление фанатика.
Tuesday, March 11th, 2014 03:03 pm (UTC)
выбор, который стоял перед Путиным:
1-й вариант. Воровать нефтегазодоллары и расширять социальную пропасть при помощи полицейского государства, соблюдая комфортную для Запада "управляемую демократию", чтобы Запад крепил экономическое сотрудничество, а главное не подрывал списками Магницкого сверкание семьи на престижных курортах и яхтах (это сверкание - главный триумф ельцинско-путинской семьи, она за это сверкание удавится). Когда трест лопнет, фиксировать прибыль.
2-й вариант. Чтобы трест не лопнул, ответить на угрозу со стороны Саакашвили и еще большую угрозу со стороны нынешнего Майдана - переходом к Третьему Римскому Рейху, плюнув на риск кончить как Чаушеску и плюнув на сверкание на яхтах; в надежде, что Запад не станет рвать экономическое сотрудничество с ядерной державой. В некотором смысле старый трест при этом лопнет, на престижные курорты не пустят, а яхты конфискуют в первом же порту в счет контрибуций жертвам ГРУ. Значит, семью придется зачистить, оставить тех, кто умеет упиваться сверканием на внутрироссийском фоне.
Как мог Путин выбрать 2-й вариант, это же безумие? А он его не выбрал, он только пугает. Он сейчас подчистит улики насчет крымского спецназа да и уйдет из Крыма, скажет, что пошутил.
Thursday, March 13th, 2014 06:03 am (UTC)
Возможно, что причина в перспективах вступления Украины в НАТО. Так как страны с спорными территориями в НАТО не принимают, возможно, происходящее - в первую очередь, способ кремля препятствовать "расширению НАТО на Восток".