Про Анну с американским паспортом

[taki_net]

Но не ту.

А.АРУТЮНЯН: Я работала в Америке в газете «Джуиш Уик», в Нью-Йорке.

Просто феерия какая-то. Девка войдет в историю. Журналистка Анна Арутюнян, Moscow News, на передаче Евгении Альбац.

«Правозащитники говорят нам, что беда заключается в ущемлении свободы слова. И факты это иногда подтверждают. Но, глядя на это американскими глазами я видела другое – вопиющую лень воспользоваться той свободой, которая есть – поехать, спросить, разобраться».

Е.АЛЬБАЦ: Анна, кто были ваши источники? Вы пишите о том, что данные, о которых писала Анна Политковская, не подтверждались. Кто был вашими источниками?

А.АРУТЮНЯН: Я могу сказать сразу честно – у меня не было прямых источников, это были вторичные источники. То есть…

Е.АЛЬБАЦ: Что значит – вторичные источники?

А.АРУТЮНЯН: Из других сообщений СМИ.

Е.АЛЬБАЦ: Секундочку. Вы же писали, что «глядя на это американскими глазами, вопиющая лень…»

А.АРУТЮНЯН: Да, совершенно верно. Я это пишу как бы… смею сказать, что как бы я тоже в этом задействована, и я себя не считаю как бы… ну, скажем так, чистой. Я занимаюсь тем же самым.

Е.АЛЬБАЦ: Скажите, пожалуйста, вы были знакомы с Анной Политковской?

А.АРУТЮНЯН: Нет.

Е.АЛЬБАЦ: А когда вы писали эту статью, обращались ли вы к кому-то из коллег Ани?

А.АРУТЮНЯН: Нет.

Е.АЛЬБАЦ: К Вячеславу Измайлову, Сергею Соколову, которые были в Чечне?

А.АРУТЮНЯН: Нет.

Е.АЛЬБАЦ: То есть, вы писали о том, и писали это после смерти Ани, когда она вам возразить не могла – вы это писали, не обращаясь ни к каким другим источникам? В вашей статье упоминаются два имени - сетевой журналист Кашин, который, насколько я знаю, никогда в Чечне не бывал и не писал об этом…

А.АРУТЮНЯН: Совершенно верно.

Е.АЛЬБАЦ: И кремлевский политтехнолог Глеб Павловский.

А.АРУТЮНЯН: Да.

Е.АЛЬБАЦ: Это все ваши источники?

А.АРУТЮНЯН: Нет, это не все мои источники. Я перебирала много источников СМИ.

Е.АЛЬБАЦ: Только СМИ. То есть, вы не звонили в «Новую газету»?

А.АРУТЮНЯН: Нет. Это был аналитический материал. Можно я объясню, почему… я не хочу оправдываться.

...
СЛУШАТЕЛЬ: Вопрос такой – почему такие недобрые ваши гости по отношению к Анне?

Е.АЛЬБАЦ: Спасибо. Ю.Рост, С.Соколов - что вы можете ответить?

Ю.РОСТ: Недобрые по отношению к какой Ане?

Мне это напомнило вот что: во второй половине 90-х юное жулье создало партию редкостного уровня холуйства (сейчас бОльшая их часть в партии "Новые Правые"). Так вот, называлось это жулье Партия "Первое Свободное Поколение". То самое поколение, из которого девушка Анна.

Убитое поколение, на самом деле. Хуже убитое, чем на войне.

Comments

[aneta-spb.livejournal.com]

Единственно, в чем хотелось бы поправить - не надо о ПОКОЛЕНИИ.
Только что милая девушка-френд 25 примерно лет у меня в ленте как раз печально писала о 40-летних, которые хотят доживать при совке...

[vitus_wagner]

Удивительно. Где она таких сорокалетних нашла? Сейчас под сорок тем, кто в перестроечные времена институты заканчивал. Т.е. входил в активную жизнь как раз тогда, когда совок кончился, но успел этого совка хлебнуть по самое не могу в процессе обучения.

По-моему, среди этого поколения наименьший процент людей, которые хотят жить при совке. Не говоря уж о том, что у них впереди довольно много лет, чтобы речь шла о "доживать".

"Доживать при совке" - этот менталитет можно приписать 60-70-летним, но никак не 40-летним.

[aneta-spb.livejournal.com]

Да, вы правы. При том, что если посмотреть - те, кому сейчас 60, в 1990-91 годах тоже голосовали против КПСС, на своих предприятиях выдвигали кандидатов. Многих таких людей я лично знаю.

[vitus_wagner]

Я сказал "можно приписать". На самом деле в этом поколении, пожалуй, больше найдется тех, кто до сих пор не разочаровался в идеалах 91-го года, чем в поколении 40-летних.
А традиционный электорат КПРФ это те, кому за 80.

[taki-net.livejournal.com]

НАДО.

Дисклеймер: поколенческие обобщения никогда не применимы к отдельным людям. Но консерватизм некоторых 40+ летних не представляет проблемы, потому что (1) консерватизм - естественное состояние немолодого человека (2) именно это поколение преодолело совок.

И потом - я не говорю, что все или большинство 30-летних чем-то плохи. Но вот именно "свобода" такого рода, как представленная Анной А. в интервью - типична как раз дял этого поколения. Она так уверена в своей правоте, что, кажется, искренне удивлена и недоумевает - что не так? Путиноиды из более старшего поколения ЗНАЮТ, что лгут, и ярятся, когда их ловят, а она вообще не понимает, что бывает правда.

По моему опыту, этим больны как раз те, у кого на 1990-1995 пришлось окончание школы, т.е. 1974-1980 г.р. Уже следующее поколение лучше - у них нет этого цинизма.

Еще раз повторю - не все в поколении таковы. Но им, похоже, пришлось хуже всех, и многих из них поломало. Они не завоевывали свободу, но их взросление пришлось на период девальвации системы ценностей.

[aneta-spb.livejournal.com]

Мой сын 1984 года рождения... Его ровесники очень разные...

[taki-net.livejournal.com]

Конечно разные!

И Вы молодец, и Ваш сын молодец. Просто Вам и ему пришлось ТРУДНЕЕ. Вы сдюжили, а другие - нет.

[taki-net.livejournal.com]

Он моложе, чем люди. о которых я говорю. Им, кстати, проще.

[bdag-med.livejournal.com]

У меня ровно обратное впечатление, про 1974-1980 и тех, кто дальше :) Даже обосновать можно, почему так. Хотя с основателями ПСП я некоторым образом учился...

[ex-increp708.livejournal.com]

На мой взгляд, это все-таки слишком крутое обобщение. У Вас по ссылкам - недобросовестный журналист, даже не журналист, а так - писака. Недостойна она звания "журналист", это слово зарезервировано за людьми типа Вудварда.

Кроме этого, она, похоже, глупая.

[taki-net.livejournal.com]

Прекрасно устроенный недобрососвестный журналист. Полностью, искренне, без рефлексии уверенный в своем праве судить остальных. Это резко, чуть ли не на порядок - меньше в сосединх поколениях.