Кто первый решит, что 100 трупов в день - нормально
Конфликт сверхнизкой интенсивности, как, например, аншлюс или отжатие Судет, создает ту проблему, что до поры до времени все участники - "цивилизованные люди", а цивилизованный человек не может первым, по своей инициативе, перейти от тактики, требующей одного убитого в день, к тактике, требующей 100 убитых в день. По крайней мере пока речь не идет о жизни близких, а только об абстрактной "территориальной целостности" ("Кто станет умирать за Данциг?")
Даже если в рамках этой тактики цивилизованный человек проигрывает.
Даже если в рамках этой тактики цивилизованный человек проигрывает.
или политически грамотный
Партизанская война, примерно как в современном Ираке, может опираться на существенную внешнюю поддержку (штабное планирование, снабжение оружием и материалами, присылка профессиональных командиров, поставка разведданных). Поддержку эту обеспечивает ближний круг недавнего диктатора, официально потерявший власть, но сохранивший тайно некоторые активы. Ну и Кремль (про Ирак, впрочем, насчет роли Кремля зуб не даю).
Поддержка партизанам от населения может быть и не очень большой, там, 10% граждан пассивно сочувствует и 1% готов укрывать или вступать в отряды, да и то с оговорками. Но даже скромная поддержка позволяет вести партизанскую войну годами, а в случае востока Украины - дать зеленый свет оккупации со стороны России.
Раз важно, чтобы население не полюбило партизан и дружно сдавало их властям, значит, важна политика. Важно сейчас разоружить наскоро собранную бригаду путчистов в Славянске с минимальными жертвами. Вероятно, это возможно - вряд ли в этой бригаде фанатики-самоубийцы и вряд ли командир может незаметно заминировать своих партизан, перед тем как самому скрыться.
no subject
Пророссийское население уважает только силу.
Их раззадоривает именно мягкость украинского государства.