"Ставки битвы в Украине огромны. Фашизм возвращается в страну, которую он когда-то разрушил"

[taki_net]

Эссе Тимоти Снайдера для The New Republic

(...)Три основные политические идеи: потребность колонизировать Украину, декадентство Европейского Союза и желание создать альтернативный евразийский проект от Лиссабона до Владивостока, — сейчас в России артикулируют на официальном уровне. Путин сегодня выставляет себя лидером крайне правых сил в Европе, и лидеры европейских правых партий присягают ему на верность.

Битва в Украине означает все. Фашизм возвращается на континент, который он когда-то разрушил.

Мы легко забываем, как действует фашизм: как яркая и сияющая альтернатива обычным обязанностям повседневной жизни, как прославление очевидно и тотально иррациональных вещей вопреки здравому смыслу и опыту.

Для фашизма характерно наличие вооруженных сил, которые не выглядят как вооруженные силы, безразличие к законам войны в их применении к народам, которые считают низшими, восторженное прославление "империи" после контрпродуктивных захватов земли.

Фашизм означает прославление обнаженного мужского тела, навязчивую озабоченность гомосексуальностью, которую одновременно криминализируют и имитируют. (...)

via imfromjasenevo

Comments

[van-der-moloth.livejournal.com]

А за либеральную идею - ну блин, мудаки и среди либералов встречаются, чо уж там :)

Снова цитирую Хайфыча:
"Поскольку, как я постоянно говорю, в головах наших граждан утрачено всякое внятное представление о терминах политологии, для начала надо бы напомнить, кто такой либерал и почему именно он плох. Либерал является сторонником максимизации индивидуальных прав и свобод граждан. При этом, в отличие от анархиста, либерал понимает, например, несовместимость "права на жизнь" одного человека и "права убивать" другого, а потому признаёт необходимость ограничения прав сверху, законами общества – в той степени, какая может служить практическим воплощением интуитивно ясного принципа "твоя свобода кончается там, где начинается моя".

"Либерал вообще" от "левого вообще" отличается только в одном – отношением к экономике. Либерал провозглашает свободу экономической деятельности, а левый полагает необходимым существенно ограничивать индивидуальные экономические свободы в интересах общества, поскольку безграничная экономическая свобода одних граждан на практике оборачивается лишением других граждан целой массы других прав, вплоть до права на жизнь. (Заодно добавлю, что коммунист – это такой левый, который выступает не просто за ограничение индивидуальных экономических свобод, но за полное обобществление всех сколько-нибудь значимых средств производства и за создание плановой экономики). Это единственное отличие тем не менее крайне существенно и при отсутствии на сцене других политических сил делает левых и либералов смертельными врагами.

Вместе с тем левые и либералы друг к другу ближе, чем каждая из этих сил – к какой бы то ни было другой: и те, и другие относятся к "силам модерна", которые выступают за максимизацию других прав и свобод граждан (назову их для краткости гражданско-политическими). Всякий левый является "политическим либералом" – и тот левый, который отрицает гражданско-политические свободы, идёт из левых рядов прямиком в красконский лагерь. Все остальные политические силы относятся к "силам архаики", поскольку выступают за существенные ограничения либо полную отмену всех гражданско-политических свобод. Таким образом, лево-либеральное объединение при господстве в обществе консервативных настроений обусловлено даже не тактически, а стратегически."
http://sch-haifisch.livejournal.com/9988.html

[olga-smir.livejournal.com]

да так с этим я ж не спорю, более того - это как раз профильная т.зрения у многих левых - вот то же РСД.
мне лично она по некоторым причинам не самая близкая как раз - но тут да я наверно скорей не совсем правильная именно "левая" как раз возможно, признаю.

[olga-smir.livejournal.com]

мне-то понимаешь это не в тему здесь, просто, мне то кажется надо не тасовать в тысячный раз эту колоду "либералы, левые, правые, кто там ещё, черте в ступе" это все как ну сколько лет уж а толку нет понимаешь, сколько можно, надо искать какие-то другие силы, живые силы в обществе, может неполитические вообще, может ещё какие, я не знаю, хоть архаические, хоть какие, не знаю, но живые хоть - вот может в чем тема, а, вот я прикидываю.

[olga-smir.livejournal.com]

на самом деле я чего к этой статье, ведь действительно не по делу. ничего такого в ней нет ужасного, просто эти темы мне знакомы очень вот что.
я-то считаю, и признаться даже и уверена, что те, кого можно повыцеплять против прославления обнаженного мужского тела и за монополию гос-ва на насилие (чтоб вооруженные силы выглядели как вооруженные силы, никакой видать партизанщины и прыжок на месте - провокация), не говоря уж за прочую здравость и обычные обязанности, те не только никакой не то что революции или там хоть какой протест, не то что чего-то изменить, те даже и отстоять и защитить ничего не способны, если уж на то пошло.