Новости нашего городка
Экзамен - проверка и знаний, и психологической устойчивости индивида. Так было всегда!!! - член конфликтной комиссии ЕГЭ по Москве.
Из комментов в ФБ. Кстати, комменты данной персоны пестрят орфографическими ошибками, капслоком и группами по 3 восклицательных знака. И да, комиссия не по физике, химии и математике. Даже не по истории.
Из комментов в ФБ. Кстати, комменты данной персоны пестрят орфографическими ошибками, капслоком и группами по 3 восклицательных знака. И да, комиссия не по физике, химии и математике. Даже не по истории.
no subject
no subject
no subject
no subject
это таки серьезно? Это про это идет комментирование?
no subject
Чем гуманитарнее предмет, тем возможности шире.
no subject
no subject
потом, такие экзамены будут куда чаще, чем два раза в год в сессию.
а "курсовые проекты" будут раз в неделю и даже чаще.
no subject
no subject
Чувство такта процитированного товарища вызывает вопросы, но по сути он совершенно прав.
no subject
no subject
интересно.
no subject
no subject
no subject
В моей шкале ценностей "валить на экзаменах" - очень серьезное обвинение, которое должно быть очень хорошо обосновано. Я с тех пор почитал эти обсуждения в ФБ. Признаки традиционного отечественного головотяпства видны прекрасно, необходимость смены команды занимающихся ЕГЭ по литературе тоже , на мой взгляд очевидна. Признаков целенаправленного занижения отметок жителям дефолт-сити не вижу.
А скандал, конечно, правильно поднимают: и конкретным детям хочется помочь, и команду, как я уже отмечал, хорошо бы сменить. Еще хорошо бы сменить и концепцию данного ЕГЭ, чтоб было меньше возможностей для произвола, но на это ндежды мало.
no subject
На всякий случай уточняю, что речь не идет о "целенаправленном снижении отметок", речь идет о фальсификации критериев оценвания. И да, пока только подозрении на это.
no subject
вот это видел
no subject
сегоднясмог;)У себя в ФБ Волков пишет немного иначе. Напр., про то, почему оценки настоящего и пробного ЕГЭ так отличаются: прбный прверяли сами учителя этих школьников и по другим критериям.
Дело в том, что проведениге ЕГЭ, когда Г большое и к тому же малек Г - очень сложная работа. Помимо прочего, надо вырастить корпус экспертов-проверяльщиков и апелляционщиков. Похоже, в случае с литературой этого сделано не было, ну вот и имеем результат.
no subject
no subject
Просто когда это преподносят как фичу, а не баг, возникает подозрение, что нивелированием этого заниматься никто не будет.
Точно так же, как в армии и тюрьме всегда существуют жесткие нерегламентированные писаным уставом отношения, до некоторой степени поддерживающие систему, а не разрушающие ее. Но когда ответственные лица начинают говорить в стиле "это не курорт" вместо "мы работаем над недостатками" - мы вправе думать, что проблемы и дальше будут усугублять.
no subject
no subject
это вполне устоявшееся понятие в йоропах.
судя по тому, что аффтар не ответил, в советских школах про это не знают.