Я понимаю наш спор так. По-моему, некоторые аболиционисты считали рабство незаконным похищением собственности, призывая восстановить закон и право собственности защитить. А по-Вашему, все аболиционисты считали рабство законным обладанием собственностью, призывая изменить закон и право собственности нарушить.
Я нашел цитату, где крепостничество прямо названо незаконным насильственным присвоением собственности. Но для Вас, видимо, это недостаточно прямо. Ну, поищу еще.
Люди Линкольна не судили аболиционистов за киднеппинг, потому что, во-первых, их цели были далеки от стремления к правосудию, во-вторых, они сами были расистами и не сочувствовали неграм, в-третьих, они благоразумно сочли, что для прочного господства в завоеванной стране им нужна хотя бы относительная лояльность местной элиты, которую они не могли полностью низложить и заменить своими ставленниками. А насчет того, что "никто не призывал", я бы не рискнул утверждать это.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
Я нашел цитату, где крепостничество прямо названо незаконным насильственным присвоением собственности. Но для Вас, видимо, это недостаточно прямо. Ну, поищу еще.
Люди Линкольна не судили аболиционистов за киднеппинг, потому что, во-первых, их цели были далеки от стремления к правосудию, во-вторых, они сами были расистами и не сочувствовали неграм, в-третьих, они благоразумно сочли, что для прочного господства в завоеванной стране им нужна хотя бы относительная лояльность местной элиты, которую они не могли полностью низложить и заменить своими ставленниками.
А насчет того, что "никто не призывал", я бы не рискнул утверждать это.