[identity profile] taki-net.livejournal.com 2006-12-01 06:50 pm (UTC)(link)
У Вас в Америке - может быть.

[identity profile] ex-increp708.livejournal.com 2006-12-01 06:55 pm (UTC)(link)
Так нельзя, это не ответ. Суд присяжных - везде суд присяжных. Пусть этот институт только появился, не устоялся и пока выглядит странно на фоне общей системы. Но если он систематично человека оправдывает, что на этом надо остановится. Иначе - легитимность этого суда 0 и следующим шагом является что - расстрелять его по приговору военного трибунала?

Если хочется, чтобы этот институт развивался - его решения надо уважать, какими бы идиотскими они не казались.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2006-12-01 10:54 pm (UTC)(link)
Я не буду уважать решения советского суда, какими бы прогрессивными по форме они ни были. Это штампованные судебным ведомством решения КГБ и Партии.

Кроме того, наш с Вами спор не имеет отношения к исходной теме. Воззвание Мошкова апеллирует не к формальному праву, а к материальному (акцентируется противоречие между необходимостью исполнять приказы и неотменой действия УК, с явным ударением на необходимость признать легально боевые действия).