"Зачем птичкам деньги?" Вынос из комментов
А дальше началось странное. Зато вот как классно Путин сделал Обаму в Крыму! Да-да-да! Я даже не уловила этого перехода. В глазах соседей загорелся озорной нездоровый огонек. Вроде только что мы говорили про вполне обиходные вещи – а тут вдруг ниоткуда взявшийся фанатизм: Путин сделал Обаму! Путин сделал Обаму!
...
А что это было?! Разумная дама Света моего возраста, пожилая еврейка Лия Давыдовна, юный оболтус и алкоголик уже Вовка – что их вдруг так объединило?!
По умному это называется "веймарский синдром". По простому, старшая часть на собственном опыте (ложном), более молодая от родителей знают, что еще недавно, каких-то 25 лет назад, "американцы нас побаивались, уважали и считались, а теперь подтираются". Что ценой этому была колбаса по талонам, очереди на квартиры в 50 лет (и такие же на телефон), и "памперсы" из б/у бинтов - они не понимают. Что все это было - помнят (старшие, часть молодежи уже и в это не верит, часть верит), но ВСЕ думают, что космос и танки отдельно, а это отдельно. Взяточники, хапуги, просто неэффективность. А так-то, мы все знаем (это догмат псевдоэкономики, в который верят почти все советские и почти все молодые россияне), что от роста военных расходов наступает не упадок уровня жизни, а напротив, его рост! (некоторые так прямо, а некоторые пытаются рационализировать бред: дескать, от этого "страна обзаводится собственными высокими технологиями" и дальше уже народ богатеет от этих технологий). То есть, все эти люди верят, что восстановление советского уровня военной мощи возможно без потери всех этих хамонов, камамберов и путевок на Бали (на самом деле оно невозможно и с потерей, но об этом говорить бесполезно).
Я тут пытался обсуждать снижение финансирования и "оптимизацию" вузов; ВСЕ мои собеседники, лоялисты и оппы, либерасты и комми, сводили разговор к тому, что гнида Ливанов не любит... не любит... не любит... (тут у каждого было свое - Святую Русь он не любит или образованных, мыслящих людей). На мои попытки сказать. что в стране проводится масштабная программа перевооружения (рост в разы), что деньги на нее взяты у образования и медицины (и, кстати, расходы на "правоохрану" тоже сильно растут) - мне отвечали недоуменным - мужик, ты о чем? КАкие деньги? Деньги в тумбочке. Просто Ливанов не любит... не любит...
Просто надо понимать, что в этой стране у людей (в том числе и даже в первую очередь у интеллигентных) отсутствует половина мозгов, та, которая отвечает за подсчет денег и принцип ответственности. А в таком мире, конечно, утереть нос (бесплатно!!! они же считают, что это бесплатно!!!) Обаме - почему бы и нет?
...
А что это было?! Разумная дама Света моего возраста, пожилая еврейка Лия Давыдовна, юный оболтус и алкоголик уже Вовка – что их вдруг так объединило?!
По умному это называется "веймарский синдром". По простому, старшая часть на собственном опыте (ложном), более молодая от родителей знают, что еще недавно, каких-то 25 лет назад, "американцы нас побаивались, уважали и считались, а теперь подтираются". Что ценой этому была колбаса по талонам, очереди на квартиры в 50 лет (и такие же на телефон), и "памперсы" из б/у бинтов - они не понимают. Что все это было - помнят (старшие, часть молодежи уже и в это не верит, часть верит), но ВСЕ думают, что космос и танки отдельно, а это отдельно. Взяточники, хапуги, просто неэффективность. А так-то, мы все знаем (это догмат псевдоэкономики, в который верят почти все советские и почти все молодые россияне), что от роста военных расходов наступает не упадок уровня жизни, а напротив, его рост! (некоторые так прямо, а некоторые пытаются рационализировать бред: дескать, от этого "страна обзаводится собственными высокими технологиями" и дальше уже народ богатеет от этих технологий). То есть, все эти люди верят, что восстановление советского уровня военной мощи возможно без потери всех этих хамонов, камамберов и путевок на Бали (на самом деле оно невозможно и с потерей, но об этом говорить бесполезно).
Я тут пытался обсуждать снижение финансирования и "оптимизацию" вузов; ВСЕ мои собеседники, лоялисты и оппы, либерасты и комми, сводили разговор к тому, что гнида Ливанов не любит... не любит... не любит... (тут у каждого было свое - Святую Русь он не любит или образованных, мыслящих людей). На мои попытки сказать. что в стране проводится масштабная программа перевооружения (рост в разы), что деньги на нее взяты у образования и медицины (и, кстати, расходы на "правоохрану" тоже сильно растут) - мне отвечали недоуменным - мужик, ты о чем? КАкие деньги? Деньги в тумбочке. Просто Ливанов не любит... не любит...
Просто надо понимать, что в этой стране у людей (в том числе и даже в первую очередь у интеллигентных) отсутствует половина мозгов, та, которая отвечает за подсчет денег и принцип ответственности. А в таком мире, конечно, утереть нос (бесплатно!!! они же считают, что это бесплатно!!!) Обаме - почему бы и нет?
no subject
Через сколько времени я заработаю на квартиру?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
в мире с современной структурой цен нет магии в моменте, когда жилье полностью становится твоим. собственное жилье требует постоянных затрат, порой сравнимых с арендной платой. далеко не всякие жилье можно выгодно сдать.
поэтому покупать жилье есть смысл, если вы не можете снять сравнимое жилье за меньшую совокупную плату. но как правило именно так и бывает -- домовладелец за те же деньги имеет лучшее жилье в лучшем районе, которое при этом, в зависимости от места нахождения, еще и в каждым годом может расти в цене. на запада большинство людей, взявших ипотеку, не выкупят полностью свои дома в течение жизни; но жилье в купленном доме позволяет им жить более комфортно и вернуть себе какие-то деньги назад при его продаже.
поэтому надо сравнивать собственно уровень жизни, что человек делает каждый день и куда тратит деньги. "бесплатная" квартира в СССР с побеленным зубным порошком потолком + нет сыра в магазине + шьем всю одежду сами + зарплаты едва хватает VS скажем съемная квартира или ипотека с евроремонтом и посудомойкой, в магазинах полные полки, одежду можно любую купить + зарплаты, ну допустим, опять едва хватает. что лучше в таком раскладе, по-моему очевидно.
no subject
Евроремонты и посудомойки убирайте. Одежду, в общем-то, можно купить все ж таки не любую, а ту, на которую денег хватит. Еду, опять же, ту на которую денег хватит.
Допустим, мяса страна очевидно не доедает.
no subject
Только одежда подешевела в ноль по сравнению с сов. временем.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
кроме того, если вы хотите понизить мою оценку, то тогда надо понизить и прочие платежи из тех, что я указывала. я посмотрела налог на недвижку в России, и это конечно смешные суммы по сравнению с уровнем дохода, даже небольшого. это увеличивает покупательную способность домовладельца.
в нашей местности налоги настолько высоки, что даже если мы полностью выкупим наш дом, месячная сумма одного только налога на недвижку, тем не менее, будет равна стоимости съема однокомнатной квартиры в нашем же районе, или отдельной халупы в совсем грустном районе.
мое утверждение -- собственный дом и квартира требуют постоянных расходов, которые могут быть сравнимы с арендой жилья -- остается в силе. о среднем уровне жизни можно спорить. но опять же, если все взять вместе, не глядя только на квартиры, то он точно не хуже, а скорее всего лучше, чем в СССР.
no subject
А вообще, вы бы прочитали пост Таки_Нета и всю ветвь дискуссии.
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
я начинал 6 лет назад на производстве с совсем другой зарплатой, она была 11500, работал программистом станков с чпу сразу после вуза.
потом был пресловутый кризис и я ушел на производство, работал уже оператором, забив, что с корочкой нельзя ручки марать об инструменты, дальше мастер участка и начальник участка. в итоге однушка в хрущевке за три года, но своя (и дальше будет только проще, скажите, в ссср я мог бы уже к трешке прицениваться к 30 годам?)
есть люди, которые начинают вообще с малого, покупают в собственность капитальный гараж на сбережения, делают по вечерам ремонт, сдают в аренлу, копят на второй и потом покупают уже квартиры.
или залазят в ипотеку, по вечерам штурмуя методички по иностранным языкам и получают сертификаты на курсере.
вы сейчас озвучили путь человека, который хочет сидеть на попе ровно, делая одну и ту же работу много лет и за красивые глаза получившего квартиру, извините, но это даже не социализм, потому что сотни человек должны прежде эту квартиру построить (и у них на свою будет и при капитализме).
вот вы же четко обозначили, на что вы готовы ради квартиры, 50 лет в палатке просидеть (кстати на кикстартере я думаю нашлись бы желающие оплатить вам такое, жаль вряд ли доживете).
а пожелай вы ради этого выучить второй язык и научиться смежной специальности - небыло бы у вас проблем с жилплощадью уже на своем веку.
no subject
а потом я послушаю, почему при советской власти из вас бы сделали такого специалиста безо всякого вашего желания.
может быть ваша проблема в том, что даже при коммунизме по вашим способностям бы вам дали куда меньше ваших потребностей.
Re:
(no subject)
no subject
no subject
когда говорят про бесплатные квартиры в ссср всегда забывают про этот нюанс, давалась на деле не квартира, а право пожить в квартире.
в тех же сша (про европу вообще молчу) тоже есть подобное жилье.