Дорога в ад

[taki_net]

Печально я гляжу на то, как один за другим уходят в полное дерьмо когда-то неглупые и неподлые леваки.

Собственно, жалко даже какую-нибудь Синюю Ворону, да, она сталинистка, брежневистка, католическая фанатичка (как это увязывается с коммунизмом и феминизмом - только ее римский бог ведает) - но она ухаживает за тяжелобольными и стариками, и пишет об этом, вызывая бешенство своих краснопузых друзей (бешенство - потому что она делает это в Германии, тем самым создавая впечатление, что у буржуев что-то может быть лучше, чем в СССР и РФ). Ну, рехнулась на почве Украины - так она раньше была трахнутая вообще на почве ВСЕГО (годами живя в Германии на пособии и не работая, марала простыни про то, какая это мерзкая страна; как пошла на работу и вступила в партию - хоть чуть-чуть стала нормальнее).

Казус Коммари уже у всех на слуху.

А теперь вот бывший человек из Тольятти Хаотикгуд упоролся на отличненько: решил не останавливаться на Украине и поехал дальше, в рамках темы, заданной начальством (наезды на Польшу и ее роль ИСТИННОГО ВИНОВНИКА 2 мировой):

Вот я чего понять не могу. Когда либералы пишут, что СССР в 1939 году "напал на Польшу", гневно осуждают его за это, радуются каким-то резолюциям польского Сейма по этому поводу - они что вообще сказать-то хотят?

"Польша", на которую напал СССР, состояла из Западной Украины, Западной Белоруссии и Вильнюса с окрестностями. Вильюнс Польша отняла у Литвы в 1920 году, Западную Украину и Западную Белоруссию оккупировала в 1921. Сейчас ни одна из этих территорий, разумеется, в Польшу не входит.

Обычно российские либералы готовы целоваться в дёсны с украинскими, белорусскими и литовскими националистами. И вдруг - какая-то "Восточная Польша". Неожиданно.

Шел бы ты, парень, лучше в пограничное училище ФСБ, выучился на лейтенанта или на собачку, если поумнее будешь.

Comments

ответ 2

[olga-smir.livejournal.com]

20 лет перед тем СССР был несколько другим гос-м, мягко говоря. При этом, и тогда никаких пацифистских обещаний он трудящимся мира не давал, см. также чуть позднее поход на ту Польшу и т.п.. А выступал за превращение войны империалистической в войну классовую, т.е. принципиальным было именно положение и прочая воля трудящихся и именно что характер тех воюющих образований. Т.е. к гос. границам и прочим условностям относился очень философски. Впрочем, в то время, как я понимаю, это не было ноу-хау классового сознания и прочей диктатуры пролетариата, а просто общим трендом - см. ту же Польшу и т.п. Никто и никогда, а уж тем более тогда не осуждал "любое нападение", более того, до кучи гос-в вообще бы не существовало, если б не те "нападения", и уж точно - в современных границах. Все те "договоренности" - плод именно таких нападений и дележей, не говоря уж об убитых, изнасилованых и депортированных и прочих страданиях людей, трудящихся и не очень. Почему эта международная система была порушена именно тогда ан ескажем мюнхенском сговором и прочей чехословакией мне не кажется уж настолько очевидным, и тем более, это было абсолютно проблемным вопросом тогда. Также мне не кажется разумным уподоблять целое гос-во одному характерному человеку с единой волей и желаниями, тем более, с неоднородным этническим социальным и прочим составом и диктаторскими режимами, тем более, с территориями, присоединенными военным образом, и кстати не у СССР отобранные, а у той себе буржуазной литвы и или отстаивающей буржуазную независимость ЗУР кажетсяя - кто стоял у стеночки что твой бандера в независимой польше а кто снимал пеночки и часто они менялись местами. Вторая мировая война вовсе не была каким-то исключительным событиям - люди и так воевали постоянно, сколько знаю, да и без войны их жизнь не считалась общепринято большой ценностью. В посте Хаотик лишь обращено внимание на тот парадоксальный а на самом деле естественный факт что интеерсы скажем так выражаемые националистами разных гос-в противоположны, более того, смешно и странно изображать их чуть ли не в едином моральном строю, тогда как в реальности они как раз воевали и убивали друг друга вполне логично и естественно - например польские и украинские - как собственно им и положено. Это как раз кстати и показывает относительность и немного лицемерность именно моральных оценок и именно с этой стороны. Кстати Польша того времени это не просто наемное рабство мягко говоря а скорей диктатура достаточно жесткая с концлагерями, смертной казнью несогласных и прочими санациями, так что демократией хоть и буржуазной это могло считаться только если что в сравнении с ссср того времени, это просто к слову. И наконец я не увидела в посте Хаотика никакого типа оправдания внешней или внутренней политики ссср того времени.

Re: ответ 2

[taki-net.livejournal.com]

Ольга, я уже сказал, это "таджикская девочка" - пост с целью плюнуть.

Если Вы считаете иначе, скажите:

- про что он (то есть, буквально, своими простыми словами перескажите, что утверждается)

- зачем (то есть, кого и в чем хочет убедить).