Самостоятельная работа №1: как понять, НИЧЕГО НЕ ЗНАЯ О США, что этот текст - вранье? Иными словами, в посте достаточно данных, чтобы понять, что автор субъктивно врет, даже не обращаясь к реальным познаниям об американских законах или нравах американских адвокатов.
Case in point. Мне моя собственная мама рассказывала в чем-то аналогичную историю. Тоже в самолете, когда она летела из США, ей рассказали. Только там ей не сам пострадавший рассказал, а его мама, которая его навещала. Пострадавший -- гинеколог что ли. Подвергся гонениям за то, что попросил пациентку раздеться, кажется.
Просто, насколько я знаю, в США есть что-то вроде программы омоложения профессорского состава, поэтому берусь предполагать небольшой процент пенсионеров среди легкозаменимых преподавателей.
Нестыковки там такие: 1) 77-летний и не на пенсии. Ну ладно, в России такое встречается, может, и в Америке (тем более, не знаю как в США, но в той же Австрии есть такое явление, как профессор-пенсионер, когда человек уже на пенсии, но на работу ходит и чего-то креативит, а порой и студентов учит. Правда, обычно такие дедки преподают не с утра до ночи, а пару часов в неделю, но тем не менее). 2) Лебеди в парке --- и такие агрессивные. Ладно, пусть их бешеная собака покусала, или мышь летучая. 3) Ребятёнок 4 лет у пруда, а мамаша хрен знамо где. Ладно, бывают такие мамаши, либо ребятёнок слишком шустрый. 4) Представить себе лебедя, "летающего вокруг и пытающегося заклевать" мне сложно. Ну, вокруг слона разве что, и после хорошего разбега. Да и на суше они весьма медлительные, достаточно было отвести малыша от воды. И убежать от лебедя проблемы вообще никакой. 5) Ну, про приговор со словом "или", и про то,что пара месяцев меньше 100 дней уже писали. Но мог другой адвокат найтись, и приговор могли пересмотреть.
Page 3 of 3