Спасибо за четкое определение

[taki_net]

Сапов и Найшуль о том, почему они любят Пиночета, а мы - нет

Отсюда, via increp

За что они его [Пиночета] так не любят? (...)

Найшуль говорит: Их ненависть от глубины расхождения. Это расхождение цивилизационное. Дело в том, что Пиночет – не гуманист. Они это чуют, а сказать не могут, сами не понимают, отчего это у них шерсть на загривке дыбом встает. (Сапов) У меня тоже есть слово "гуманизм" и тоже в негативном контексте.

Он – вызов этому племени расчетливых и корыстных радетелей за счастье народов, этим деятелям с графиками и уравнениями на тему как бедных избавить от бедности, а богатых от богатства.

Парни, вас никто за язык не тянул, сами сказали: НЕ ГУМАНИСТ, МЫ НЕ ГУМАНИСТЫ.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Я думаю, так говорили бы (и говорили), невзирая на нелиберальную экономику, не развяжи он войну против Запада. Русские "мыслители" (тут я Ильина имею в виду) говорили и после войны, хотя уже с некоторой опаской (того и гляди либерасты побьют). Вот примеры:
До войны (1933): http://www.anticompromat.ru/naziki/ilyin01.html
После (1948): http://www.anticompromat.ru/naziki/ilyin02.html