Спасибо за четкое определение

[taki_net]

Сапов и Найшуль о том, почему они любят Пиночета, а мы - нет

Отсюда, via increp

За что они его [Пиночета] так не любят? (...)

Найшуль говорит: Их ненависть от глубины расхождения. Это расхождение цивилизационное. Дело в том, что Пиночет – не гуманист. Они это чуют, а сказать не могут, сами не понимают, отчего это у них шерсть на загривке дыбом встает. (Сапов) У меня тоже есть слово "гуманизм" и тоже в негативном контексте.

Он – вызов этому племени расчетливых и корыстных радетелей за счастье народов, этим деятелям с графиками и уравнениями на тему как бедных избавить от бедности, а богатых от богатства.

Парни, вас никто за язык не тянул, сами сказали: НЕ ГУМАНИСТ, МЫ НЕ ГУМАНИСТЫ.

Comments

[kouzdra.livejournal.com]

Я, как вряд ли надо объяснять, тоже не гуманист. Но генерала не то, чтобы не люблю - но не уважаю. Потому как не за что.

[ex-olshansk.livejournal.com]

важно то, что Найшуль и найшули - психически больные люди.
это тоталитарная секта классическая.

[golergka.livejournal.com]

Собственно, самый продуктивный конец такого рода спора - прийти наконец к аксиоматическому источнику разногласий. Тут уж дальше и спорить нечего.

[f-f.livejournal.com]

Быть не-гуманистом не всегда зазорно.
Вопрос ведь в том, как толковать понятие "гуманизм".
Если как стремление поставить человека и его интересы в центр мироздания, то я тоже не гуманист. Человек должен сознавать свою малость в этом мире и по возможности не выёживаться. Тогда, может, и наш человеческий мир по-другому будет выглядеть.

[sorotokin.livejournal.com]

А что, быть не гуманистом, разве, должно быть стыдно? Я тоже не гуманист (хотя к Пиночету никакой солидарности из-за этого не ощущаю). Что Вы вкладываете в это слово?

[zlobnyi-karlik.livejournal.com]

(оттуда же) Как вы думаете, сколько было комиссий, запросов и писем граждан по поводу Пиночета и его министров? Без счета. А какие возможности давало проведение реформ, включая приватизацию, пенсионную реформу, создание рынка капитала и открытие экономики? Неисчислимые возможности. А какой азарт, какое давление: найти, показать, что шкуры, что как все, что как везде... Жуткое давление. Много лет уже.

А что нашли?

А ничего.

Начинается все с простого, с земного. Где Пиночет жил до переворота? В Сантьяго, в собственном доме. Где он жил, когда изгонял красную заразу (опасную, как мы знаем, вне связи с благими намерениями инициаторов, которые по разным причинам избегают, правда, пользоваться плодами своих изысканий)? В собственном доме, в том же. Где он сейчас живет? В собственном доме. В том же. В том же, в котором мама с папой жили.

Нашли, бля, нашли. Семнадцать миллионов долларов США нашли на пиночетовских счетах. По расследованию КОнгресса США нашли.

[scholar-vit.livejournal.com]

Там по ссылке ещё много текста, похожего, правда, на горячечный бред. Но я о другом.

Понимаете, вот когда человек верующий заявляет: "Я не гуманист", это понятно. У него источник - Откровение, точка отсчета - от Бога. Человек тут важен только как отражение, как "образ и подобие". Он не уважает во мне человека, а уважает во мне Бога. Договорились.

Когда такое же говорит, скажем, фашист, тоже понятно. У него тут Ein Volk, и он другого человека уважает постольку, поскольку этот другой из того же Volk. Меня, еврея, обычно НЕ уважает, Договорились.

А эти мизесовцы - они столько болтали, что от человека исходят, что высшую свободу защищают. Правда, странно как-то: свобода у них была не аксиомой, а из частной собственности выводилась. Ну да ладно, выводилась, и то хорошо. Но тут они становятся в позицию номер девять и говорят: "Да, кстати, а я не гуманист". Так где же тогда точка отсчета? Священные права компании Экссон-Мобил или Дженерал Моторз?

Интересное кино.

[vitus_wagner]

Прочитал я это и задумался - а гуманист ли я?

Очевидно, что попадаются такие гуманисты, что хочется объявить себя хоть имперцем, хоть фашистом, хоть кем угодно, лишь бы не оказаться на одной стороне баррикад с ними.

С другой стороны непонятно, что можно считать мерой всех вещей, кроме человека.

С третьей стороны - люди бывают очень разные. Есть такие, которым дай свободу выбора, они выберут себе рабовладельца и будут ему радостно служить. Можно ли их считать мерой всех вещей?

[sergey-m.livejournal.com]

С религиозной точки зрения нередко гуманизм считается в какой-то мере суррогатом - т.е. идеал чуть другой. Мне кажется, Пиночета и т.п. имеет смысл рассматривать с точки зрения псих. отклонений - т.е. видимо, в почитании таких лидеров есть определенный элемент садизма и мазохизма, фанатизма.

[belshevic.livejournal.com]

Я тож точно не гуманист - человечества скопом не люблю, терплю лишь за отсутствием другого глобуса. Однако чтобы считать Пиночета в целом негативным персонажем, быть гуманистом необязательно - достаточно быть рационалистом.

[ex-increp708.livejournal.com]

Любопытно, а если бы Гитлер был более ориентирован на либерализацию экономики, то они про него тоже бы говорили, что Гитлер предотвратил "более страшное", задавил красную гадину и тому подобное?