Спасибо за четкое определение

[taki_net]

Сапов и Найшуль о том, почему они любят Пиночета, а мы - нет

Отсюда, via increp

За что они его [Пиночета] так не любят? (...)

Найшуль говорит: Их ненависть от глубины расхождения. Это расхождение цивилизационное. Дело в том, что Пиночет – не гуманист. Они это чуют, а сказать не могут, сами не понимают, отчего это у них шерсть на загривке дыбом встает. (Сапов) У меня тоже есть слово "гуманизм" и тоже в негативном контексте.

Он – вызов этому племени расчетливых и корыстных радетелей за счастье народов, этим деятелям с графиками и уравнениями на тему как бедных избавить от бедности, а богатых от богатства.

Парни, вас никто за язык не тянул, сами сказали: НЕ ГУМАНИСТ, МЫ НЕ ГУМАНИСТЫ.

Comments

[mikev.livejournal.com]

Насколько я их понимаю, они тоже верующие, хотя не всегда отдают себе в этом отчет.

Что у них аксиома - свобода или собственность - отдельный вопрос, но, в любом случае, наличие подобных аксиом предполагает веру.

[vitus_wagner]

vvagr недавно открытым текстом это признал

На самом деле понятие направового закона очевидно для любого, кто признаёт источником права (не закона!) нечто, лежащее за пределами воли человека или группы. Бога, свободу, Мировой Разум, права человека...