Спасибо за четкое определение

[taki_net]

Сапов и Найшуль о том, почему они любят Пиночета, а мы - нет

Отсюда, via increp

За что они его [Пиночета] так не любят? (...)

Найшуль говорит: Их ненависть от глубины расхождения. Это расхождение цивилизационное. Дело в том, что Пиночет – не гуманист. Они это чуют, а сказать не могут, сами не понимают, отчего это у них шерсть на загривке дыбом встает. (Сапов) У меня тоже есть слово "гуманизм" и тоже в негативном контексте.

Он – вызов этому племени расчетливых и корыстных радетелей за счастье народов, этим деятелям с графиками и уравнениями на тему как бедных избавить от бедности, а богатых от богатства.

Парни, вас никто за язык не тянул, сами сказали: НЕ ГУМАНИСТ, МЫ НЕ ГУМАНИСТЫ.

Comments

[belshevic.livejournal.com]

Я тож точно не гуманист - человечества скопом не люблю, терплю лишь за отсутствием другого глобуса. Однако чтобы считать Пиночета в целом негативным персонажем, быть гуманистом необязательно - достаточно быть рационалистом.

[taki-net.livejournal.com]

А современный гуманизм и современный рационализм весьма и весьма мало отличаются. Не "любить", а помнить, что своим поступком ты создаешь НОРМУ, которую при случае применят и к тебе.