Выборы, выборы - наблюдатели... странные люди

[taki_net]

Для памяти - странная история про верную компанию московских креативных ребят, включая Макскаца, по ссылкам.

Сюжет - пост Киреева про НЕСОМНЕННУЮ фальсификацию выборов в ДНР (результаты за кандидатов и недействительные были сперва заданы В ПРОЦЕНТАХ, а ПОТОМ пересчитаны в число людей, а не наоборот, как бывает на настоящих выборах, где голоса считают:
http://kireev.livejournal.com/1095568.html

Появляется московский МАТЕМАТИК с возражением мало что некомпетентным, но и дословно совпадающим с ватной методичкой:
http://kireev.livejournal.com/1095568.html?thread=25574032#t25574032
получает по сусалам (никто же не обязан думать, что если некто говорит как 11-рублевый ватник, на самом деле оно белоленточный креативный математик). На защиту встает Кац:
http://kireev.livejournal.com/1095568.html?thread=25576592#t25576592
персонаж оказывается НАБЛЮДАТЕЛЕМ, ниже по треду рисуется еще один Наблюдатель:
http://kireev.livejournal.com/1095568.html?thread=25590672#t25590672
Под ногами там еще путается настоящий прокремлевец, придавая шарму.

Также:
http://kireev.livejournal.com/1095568.html?thread=25596560#t25596560
http://kireev.livejournal.com/1095568.html?thread=25585808#t25585808

Тема крымского "наблюдения":
http://kireev.livejournal.com/1095568.html?thread=25606544#t25606544 и ниже
http://kireev.livejournal.com/1095568.html?thread=25598608#t25598608 и ниже.

Такая фигня. Там еще неким боком и благотворительность тоже при делах.

Comments

Re: напрасно -

[a-shen.livejournal.com]

1) про основания статистики вообще есть в нашей книжке www.lirmm.fr/~ashen/kolmbook.pdf, www.lirmm.fr/~ashen/kolmbook-eng.pdf (приложение 1), вряд ли я что-то могу добавить

2) что касается желательности независимых нестатистических доказательств, то в целом, конечно, это верно, но, скажем, статистические улики (типа ДНК-анализа или отпечатков пальцев) в общем-то в суде тоже рассматриваются как достоверные даже в отсутствие других...

Re: напрасно -

[roman-kr.livejournal.com]

1. Спасибо
2. Расматриваются, конечно. Вопрос примет ли судья/Grand Jury решение на основании только этих доказательств ( напр. см дело О.Й. Симпсона)?
И при наличии альтернативных гипотез - см критику Ю.Неретина, например.

Re: напрасно -

[a-shen.livejournal.com]

По крайней мере некоторая критика Неретина (в его препринте) была опровернута "контрольным экспериментом" - голосованием 2012 года. Но в принципе, конечно, такого рода правдоподобная альтернативная гипотеза увеличивает убедительность...