Интересно,а НЕватники все правильно понимают про зум и оптику?

[taki_net]

Представьте себе, что у вас фотоаппарат со сменными объективами/зумами, вы снимаете сюжет "человек, сзади домик, за домиком лес, за лесом облака". С той точки, в которой вы стоите, с высоты, на которой вы держите фотоаппарат, простым глазом человек выглядит "ростом" с домик (реально домик чуть выше, но человек стоит ближе), лес ниже домика (реально выше), облака выше леса и домика. Вы делаете три снимка - примерно захватывающий поле зрения глаза, широкий (при котором предметы делаются мельче) и "телескопический" (сильно приближающий). Какое утверждение верно:

[Poll #1989351]

Comments

[phoonzang.livejournal.com]

чем больше зум, тем меньше перспектива

[phoonzang.livejournal.com]

[mfrid.livejournal.com]

Так здесь меняется расстояние от фотоаппарата до девушки! А по условиям задачи точка съемки неизменна.

[phoonzang.livejournal.com]

упустил деталь, да

[phoonzang.livejournal.com]

но мне все равно кажется, что на ширике человек станет выше дома если они, конечно, на 50мм были одной высоты)

[phoonzang.livejournal.com]

сорри, да

ничего не изменится