taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2014-11-17 07:41 pm

Интересно,а НЕватники все правильно понимают про зум и оптику?

Представьте себе, что у вас фотоаппарат со сменными объективами/зумами, вы снимаете сюжет "человек, сзади домик, за домиком лес, за лесом облака". С той точки, в которой вы стоите, с высоты, на которой вы держите фотоаппарат, простым глазом человек выглядит "ростом" с домик (реально домик чуть выше, но человек стоит ближе), лес ниже домика (реально выше), облака выше леса и домика. Вы делаете три снимка - примерно захватывающий поле зрения глаза, широкий (при котором предметы делаются мельче) и "телескопический" (сильно приближающий). Какое утверждение верно:

[Poll #1989351]

[identity profile] twilighshade.livejournal.com 2014-11-17 09:32 pm (UTC)(link)
Нет я имею в витду что то что пропорции того что видно с широкоугольного объекива будут отличаться о того что мы видим просто с зума (правда при узком поле зрения мы этого просто не видим)

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2014-11-17 09:47 pm (UTC)(link)
Я не понимаю этой фразы. Вы согласны, что ВЕСЬ снимок, сделанный телевиком, будет совпадать (с точностью до зернистости) с центральной частью снимка, сделанного в тот же момент в той же точке "шириком"?

[identity profile] twilighshade.livejournal.com 2014-11-17 09:53 pm (UTC)(link)
Насчёт переднего фона (перед объектом на который наведён зум) не уверен. Задний наверное будет таким же.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2014-11-17 09:56 pm (UTC)(link)
Извините, что такое (второй раз говорите) "наведен зум"?

Вы хотели сказать "фокус"?

[identity profile] twilighshade.livejournal.com 2014-11-17 10:21 pm (UTC)(link)
да то есть фокус на конкретный объект. Блин конечно я не специалист, хотя чуть фотографировал. Но большие планы никогда не фотографировал. А не, в детстве было, на зенит, но давно и неправда.
Edited 2014-11-17 22:21 (UTC)

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2014-11-17 10:31 pm (UTC)(link)
Смотрите, разумеется, ЕСЛИ какие-то фрагменты (например, ближнего плана) на одном снимке будут нерезкими, а на другом резкими, вопрос о совпадении теряет смысл. Но если задиафрагмировать так, чтобы все, что видно в кадре (все перечисленные предметы) было резко, то никакой разницы не будет. Кроме случая, когда на одном из снимков есть предметы уж совсем близко к объективу, на расстоянии порядка фокусного расстояния (т.е. для Зенита 5 см, для современных камер 3-1 см).