Интересно,а НЕватники все правильно понимают про зум и оптику?

[taki_net]

Представьте себе, что у вас фотоаппарат со сменными объективами/зумами, вы снимаете сюжет "человек, сзади домик, за домиком лес, за лесом облака". С той точки, в которой вы стоите, с высоты, на которой вы держите фотоаппарат, простым глазом человек выглядит "ростом" с домик (реально домик чуть выше, но человек стоит ближе), лес ниже домика (реально выше), облака выше леса и домика. Вы делаете три снимка - примерно захватывающий поле зрения глаза, широкий (при котором предметы делаются мельче) и "телескопический" (сильно приближающий). Какое утверждение верно:

[Poll #1989351]

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Смотрите, разумеется, ЕСЛИ какие-то фрагменты (например, ближнего плана) на одном снимке будут нерезкими, а на другом резкими, вопрос о совпадении теряет смысл. Но если задиафрагмировать так, чтобы все, что видно в кадре (все перечисленные предметы) было резко, то никакой разницы не будет. Кроме случая, когда на одном из снимков есть предметы уж совсем близко к объективу, на расстоянии порядка фокусного расстояния (т.е. для Зенита 5 см, для современных камер 3-1 см).