мне кажется, что Вы как бы объединяете это - соображения насчет "реалполитиик" и моральную чистоту соображающего. Это вроде как сказать, что чел, который и во взрослом возрасте продолжает считать, что вот это здание с надписью "бойня" - это такой санаторий для отдыха и развлечения усталых животных, шибко моральнее, чем тот, кто это отрицает. Нет, соображения последнего говорят не о его моральных ценностях, а лишь о способности к соображению. В остальном он ничуть не хуже сохранившего девственную чистоту ума, а может даже и не ест мяса, поскольку в отличие от первого догадывается, что то не растет на деревьях.
по остальному да, согласна.