taki_net | (no subject)

(no subject)

Mr.

cema!

Не разделять убеждений оппонента и лгать о нем - немного разное, Вы не находите? Если чтение моего журнала так страшно влияет на Вашу душу, делая из когда-то честного человека лжеца и клеветника - может быть, лучше его не читать? Это возможно?

Flat | Top-Level Comments Only

Вы хам.

trurle: Один дурачок с сильно воспалившимся содержимым черепной коробки, ссылкой на словоизвержения которого я не хочу пачкать свой журнал...

cema: Вообще он по жизни вроде не дурак, а что с ним в ЖЖ происходит, я даже не знаю как назвать. Хорошо, что он не был моим учителем.

Вижу тут как минимум двух хамов, с которыми мне не сравняться при всем желании.

А где в процитированном отрывке ложь?

Если считать, что оценочные суждения не могут быть правдой или ложью - то нигде. В нецитированной части, однако, говорится, что "мужчины навязали женщинам", а у меня такой подход прямо отрицается (сказано "общество - мужчины и женщины - предписывает"). Далее цитирую: "Поэтому государство должно вмешаться и заставить оффисных женских работников ходить на работу в кроссовках". Это тоже ложь. Достаточно?

Это разве cema говорил, а не трурль?

Он согласился.

Уже был подобный разговор (в комментариях тут (http://taki-net.livejournal.com/154238.html) и тут (http://halph.livejournal.com/20411.html)). Похоже, что больше никаких разговоров не будет.

Ну, надо сказать, что резонер там себя повел как полнейший мудак, что не внове.

Да и Трурль, конечно, тоже.
Я по себе прекрасно знаю, как это неприятно: когда эти юзеры поливают тебя грязью, причем безбожно перевирая твои слова и делая против тебя оскорбительные обвинения, а ваши общие друзья хотят оставаться хорошими для обеих сторон и просто нечленораздельно бурчат что-то типа "да ладно, это просто полемический задор".

Я не пытаюсь "оставаться хорошим для обеих сторон". Я пишу то, что думаю о том, что вижу.

Да, ты стараешься оставаться нейтральным. Я, правда, не видела, чтобы ты возражал кому-то из этих же персонажей, когда они устраивали базарную истерику по поводу какого-нибудь моего поста или комментария. Находились люди, которые прямо указывали им на их ложь (что, конечно, не помогало). Но ты хотя бы не поддакивал им, как делали некоторые другие общие френды, которые уже, конечно, не общие.

В этой ситуации я вижу только одно место, где твой ответ мне был непонятен: вот это. В остальном, я действительно не вижу в твоих комментариях ни лжи, ни клеветы.

Ты права, я не собирался тут больше ничего писать, но не ответить на такое я не мог.

Если хочешь это обсудить, уйдём в другое место.

Я не это имела в виду.

Ладно, что тут обсуждать. Тем более, я не могу в другом месте (как бы за спиной). Я стараюсь иметь лояльность к людям, которым я показываю свое расположение.

Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав.

Кто Вы, мой нью-йоркский друг, осчасливленный провайдером OptOnline? Внимать ли мне трогательно Вашему советы или нет? Теряюсь в догадках...

Друг, не друг, а любитель истины.
А провайдер, кстати, больно дорог.

А чо было-то?
Я опять что-то пропустил?

Flat | Top-Level Comments Only