Про последние теракты. Что такое террор?

[taki_net]

1. Французы пока делают все почти правильно, даже удивительно (в общем, последние лет 20 я жду от мира государств только худшего, а тут...)

2. Российские СМИ, не только блогосфера, но и многомиллионный официоз - это ад. Рикошет от украинской войны, похоже, ранил русское общество в голову.

3. Я уже не раз говорил и повторю: ущерб от терроризма (исключая совершенно запущенные случаи, вроде Сомали) несоизмеримо меньше, чем ущерб от "борьбы с терроризмом". Ущерб, исчисленный в чем угодно - человеческих жизнях, финансах, солидарности и связности общества, культуре и демократических ценностях.

Поэтому главная опасность во всяком теракте - что общество примется на них реагировать сколько-то отличным от рутинно-полицейских, оперативных и следственных мер. Более того, практически уверен, что именно этот, "вторичный" ущерб главари террористов и рассчитывают и закладывают в "доходную" часть планируемой операции, а не только и нестолько сравнительно немногочисленные жертвы и разрушения. "Террор" означает "запугивание", т.е. цель теракта (в отличие от диверсии) не повреждение техники или "живой силы", а навязывание людям определенного, под влиянием страха, поведения.

Так вот, то поведение, на которое, вероятно, в основном рассчитывают террористы (я тут об исламистски мотивированных) - это вовсе не (практически невероятное) внедрение шариата в уголовный кодекс Республики или дипломатическое признание ИГИЛ, а репрессии государства против ВЕРООТСТУПНИКОВ, тех миллионов выходцев из мусульманских стран, которые обменяли праведную жизнь в составе уммы на жизнь свободную и зажиточную. Продали веру, короче говоря.

Comments

[vvagr.livejournal.com]

Правильно?

They said it was "essential" that major Internet providers cooperate with governments in closely monitoring and, if necessary, removing online content "that aims to incite hatred and terror".
http://news.yahoo.com/anti-terror-cooperation-internet-firms-essential-ministers-130742612.html

Как обычно они всё делают :-(

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Cо всем согласен, но пару слов в зашиту части официоза - я случайно минут пять слушал 1й канал - и там все было верно - однозначное осуждение террористов, однозначное сочувствие жертвам, однозначная солидарность с французскими демонстрациями. Ни капли самовиноватости, никакой геополитики, никакой конспирологии.
Наверно в других передачах и было что-то гадкое - но все-таки и в аду бывают просветы.

[urrik81.livejournal.com]

В свете всяческих "Крымнаш" и прочее и прочее, я бы таки не стал отбрасывать версию о том, что властьпридержащие ЕС организовали (либо пустили на управляемый самотек) данную ситуацию.
Уж больно лихо они все разрулили.

[idelsong.livejournal.com]

Не думаю, чтобы народовольцы ставили своей целью, чтобы Александр III прижал либералов. У них были неадекватные представления о жизни за пределами их кружка, и они честно думали вызвать цареубийством революцию.

[cheeha.livejournal.com]

Точно сформулировано!

[yuriyag.livejournal.com]

Да.

[tantalus2.livejournal.com]

Можно ли считать жизнь на социале в мусульманских гетто пригородов Парижа, Лондона и других европейских городов свободной и зажиточной? Разве что в сравнении с жизнью в Африке или Газе...

[stzozo.livejournal.com]

Я думаю, террористы преследовали две связанные задачи:
Разжечь исламофобию, а также ссучить мусульман: соблазнить на одобрение убийства.

[olgagermany.livejournal.com]

+1

[0bl0.livejournal.com]

хорошо бы понимать, как действия террористов звучат в мусульманской среде.
мне кажется, для террористов это намного важнее, чем реакция не-мусульман.
это некая форма борьбы за лидерство?
что-то вроде мессианства? религиозного радикализма?