Хороший пост и замечательные комменты

[taki_net]

Вот пост: http://users.livejournal.com/_niece/268711.html

Все, что в нем про интернет - ИМХО, неточно, замечателен он наблюдением над идеологией современной РФ в сравнении с СССР.

А комментаторы, предсказуемо, сосредоточились на бесцензурном интернете. И вот тут крайне интересно наблюдать, как практически в отсутствие платных ботов проходит почетное шествие охранителей всея ЖЖ.

ЗЫ. Технически ЕШ (автор поста) ошиблась в том, что любое развитие спутниковой сети (насколько можно судить на сегодня) не несет ничего нового в части прорыва Великого Файерволла; однако кощеево яйцо "медийной диктатуры" как раз разбивается не интернетом, а пропагандистским вещанием (ТВ и радио), и тут современные цифровые технологии дают огромное преимущество "снаряду" (вещателю) над "броней" (глушилкой). При словах "пропагандистское вещание" многие надувают губки (ах как это по'шло, пропаганда это обман). Что мы им ответим, оставаясь в рамках цензурности (в смысле приличий)? "Слушайте песню ВАЛЕНКИ и не выеживайтесь".

Comments

[saint-daemon.livejournal.com]

Вот тоже не понимаю, какого хрена к слову "пропаганда" тут же пририсовывают слово "лживая". И это при живой-то правдивой пропаганде здорового образа жизни, семейных ценностей, заботы об окружающей среде и так далее. Привычка видеть вокруг только лживую политическую пропаганду не должна отменять понимание, что политик может (и должен) добиваться своих целей говоря правду.

[shtangen]

Пропагандистское вещание никто просто так смотреть не будет, особенно через интернет. Нужен хороший(дорогой) русскоязычный контент. А с этим швах. И сейчас никто не мешает подключить к телевизору usb-stick, чтобы транслировать любой поток из интернета через vpn. Это и дешевле, и надежнее: тарелку издалека видно, а международному провайдеру надо еще и абонентку как-то переводить.

[saint-daemon.livejournal.com]

Лол, и тут на сцене с довольным фейсом появляется представитель медиаиндустрии одной европейской страны, в которой уже давно существуют свои русскоязычные телепродукты как ответ на свой внутренний спрос.

[taki-net.livejournal.com]

А в чем проблема с контентом?

[shtangen]

Проблема в том, что практически нет русскоязычного контента не создаваемого (хотя бы частично) на деньги кремля. И бизнес-модели для его создания тоже не просматривается. Инициатива Латвии по созданию независимого русскоязычного канала мне кажется воздушным замком.

[taki-net.livejournal.com]

1. Новостной контент? Ну так нанимать людей и платить.

2. Развлекательный контент? Законом выкупить у Голливуда права на русскоозвученные версии фильмов по номинальной цене.

[shtangen]

1. Ну да, только кто платить будет? Это десятки миллионов долларов в год. Финансирование из России будет закрыто. О рекламе можно и не вспоминать.

2. Тут вообще не понял о чем. Чьим законом? Что такое номинальная цена?

[taki-net.livejournal.com]

2. Американским, конечно.

[shtangen]

Как все просто, оказывается. Даже допустим у конгресса возникнет такая идея. Как вы представляете себе закон, который обяжет частную американскую компанию что-то продать, особенно, если я правильно понимаю термин "номинальная цена", в ущерб себе? Про авторские права российских локализаторов на сам перевод предлагаю забыть, чтобы не усложнять.
Есть еще такой момент, что старые американские фильмы на телевидении никому не нужны. Вот что нужно http://allcharts.ru/tv/russia/rating.htm А это сильно дороже.

[taki-net.livejournal.com]

Дело в том, что неанглоязычные версии фильмов почти ничего не стоят в США.

[shtangen]

Американская студия продает сам фильм, и стоит он для всех примерно одинаково, ну в определенных рамках, конечно. Перевод -- это отдельная расходы.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

а почему так категорично насчет спутникового upload-канала? да, классический "спутниковый интернет" его не имеет, да, спутниковая телефония, которую можно рассматривать как потенциальный прототип оного, имеет низкую пропускную способность - но это технологии эдак 20-ти летней давности. Навскидку - если разместить на спутнике антенную решетку большой площади - да еще и фазированню, с апертурным синтезом - т.е. не только частотной, но и пространственной селекцией абонентов, - то это может оказаться сопоставимо по параметрам как чувствительности, так и абонетской емкости с сетью наземных сотовых станций