Классика пропагандонства
В соседнем треде про "добрые ГОСТы" появляется небезызвестный Санчес Киргудуев и одним комментом, про маргинальный продукт, не упомянутый в посте и составляющий тысячную долю всех продуктов питания и ширпотреба - переводит разговор на него.
В результате вместо тезиса "вера в отличные качества советских продуктов - миф и оскорбление труда и ума белорусских и русских сыроваров, колбасников и портных" все начинают обсуждать "тушенка по ГОСТу - самая лучшая" (и что, даже если это так? белорусская тушенка выпуска 2000-х имеет какое-то отношение к отходам мясной промышленности, которые фасовали в банки в СССР?)
Вот почему человек не работает первым замом Володина, а вынужден зарабатывать себе на жизнь нелегким трудом айтишника? Или никакой особой квалификации у него нет, а просто народишко уж очень легко манипулируемый?
В результате вместо тезиса "вера в отличные качества советских продуктов - миф и оскорбление труда и ума белорусских и русских сыроваров, колбасников и портных" все начинают обсуждать "тушенка по ГОСТу - самая лучшая" (и что, даже если это так? белорусская тушенка выпуска 2000-х имеет какое-то отношение к отходам мясной промышленности, которые фасовали в банки в СССР?)
Вот почему человек не работает первым замом Володина, а вынужден зарабатывать себе на жизнь нелегким трудом айтишника? Или никакой особой квалификации у него нет, а просто народишко уж очень легко манипулируемый?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Во-первых, как выяснилось, - страшно далеки Вы от народа. И тушенка - отнюдь не "маргинальный" продукт, как Вы изволили предполагать, - а очень даже массово востребованный. Я вот охотник, регулярно ею запасаюсь, - но это ладно, - охотников в стране мало, всего 3 миллиона.
Разного рода туристов, альпинистов, спелеологов, рафтеров, КСПшников и просто студентов, время от времени на какое-нибудь традиционное "посвящение" выбирающихся группой посидеть в дикой местности у костра с гитарой, - уже десятки миллионов. Каждый из которых хотя бы изредка решает проблему - какую еду взять с собой в рюкзаке, чтобы было калорийно, вкусно, компактно и притом не портилось.
Добавьте сюда дачников, - не владельцев коттеджей в двадцати километрах за МКАДом, куда изначально подведены все коммуникации, - а обладателей пресловутых "шести соток" с домиком-скворечником. Их десятки миллионов. Каждый из них прошел этап, когда никакого электричества на участке не было, а питаться чем-то там было необходимо. А многие и при наличии электричества холодильников на дачах не заводят, потому как зимой все равно местные залезут и сопрут. И все эти люди массово покупали или покупают тушенку.
Добавим еще несколько десятков миллионов человек, за свою жизнь прошедших через армию, - где тушенка входит в состав сухпая.
В общем, почему народ так возбудился именно на тушенку, - вполне очевидно. Продукт, который Вы полагаете маргинальным, - на самом деле является одним из самых народных, - а маргинальна, напротив, именно Ваша модель потребления.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Вы написали дословно:
Но в***ать хочется все равно, в частности, и потому, что и Эрнст, и тетка со своими старыми песнями о добром ГОСТе - старательно плюют на тех, кто, преодолевая немалые трудности - дикость постсоветского капитализма, отношение к труженнику и творцу как к лоху и лузеру - создает НОВЫЕ сорта колбасы и сыра, одежды и обуви - того, что нужно людям.
И чего катастрофически не было в ДОБРОМ ГОСТе. Это была мерзость, которую ели, обжарив с перцем, и носили от безысходности.
В Ваших словах есть две, назовем их так, неправды.
Первая - будто "продукт, сделанный по ГОСТУ, - мерзость, которую ели (едят?) от безысходности". На самом деле, конечно же, "мерзость, которую ели от безысходности" получалась из-за весьма распространенного несоблюдения ГОСТа, имманентного советской системе. Когда в условиях того же дефицита мяса работники мясокомбината "уносили домой" некоторое количество предназначенного для производства сырья, а его дефицит заменяли какими-нибудь субпродуктами. "Несуны" в советское время были серьезным бичом, и явление носило массовый характер.
А поскольку тушенка, как мы видим, у нас в России является продуктом вполне народным и крайне популярным, - то очень и очень многие Ваши читатели, на собственном опыте прекрасно знающие, чем тушенка "по ГОСТу" отличается от прочих, - не могли не заметить этой неправды и не возмутиться ею. Отмечу, что в нынешних рыночных условиях отступать от ГОСТа, коль скоро уж по нему делавешь, - нет предпосылок, - а в Белоруссии еще отдельно за этим надзирают.
Второй Ваш ошибочный тезис (хотя, понимаю, - на это уже мало кто внимание обратил), - будто ГОСТы ограничивают "полет фантазии творца" и являются тормозом на пути развития. Тут Вы путаете ГОСТы с рецептами из "Книги о вкусной и здоровой пище".
Я, наприммер, регулярно и в больших количествах употребляю клинские, микояновские, рублевские и черкизовские сырокопченые колбасы, - как раз те, что делаются по ГОСТам. Уверяю Вас, - эти производители весьма активно экспериментируют с рецептурой, постоянно выпуская новые сорта; подчас - весьма удачные. Что не мешает им оставаться в рамках ГОСТов, - которые регламентируют, например, какие ингридиенты в состав входить могут, а какие нет. И что соевый белок в состав такой колбасы входить не может, а содержание селитры не должно превышать определенного значения. Но и не более.
В общем, Вы сами прокололись сразу в трех местах, - а виноват, конечно, Санчес Киргудуев. Который в тот момент не имел возможности тратить время на развернутый комментарий, и просто указал Вам на Ваши ошибки. А общественность, знакомая с обсуждаемой темой лучше Вас, - его, Санчеса, поддержала.
Причем тут Володин, - для меня остается загадкой.
(no subject)
no subject