![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Олланд: "тогда война"
Мессидж, который транслирует Путин: ничего, кроме войны, нас не страшит. Мы обкатали этот ментальный газенваген в течение почти года, и опытная эксплуатация говорит - рост цен на десятки процентов, падение рубля в разы - нам не страшны. Телевизор для 84 процентов стоит дешево, организованные оппозиции мы разгромили ЗАБЛАГОВРЕМЕННО, так что все, что нас не убивает - сплачивает зрителей ТВ вокруг Башни.
Да, мы тут в ЦК не идиоты и понимаем, что война продлится от нескольких недель до нескольких месяцев и окончится развалом и уничтожением РФ, но этот как раз есть то, чего вы так боитесь. Мы, конечно, тоже опасаемся, но это не важно - пока ДЛЯ ВАС это нежелательный сценарий. А исчезновение РФ означает исчезновение одного из основных рынков для ЕС и экономическую катастрофу невиданного масштаба - падение жизненного уровня в разы, причем с хорошими шансами падение навсегда.
США этот сценарий в краткосрочной перспективе грозит в гораздо меньшей степени, но в средне и долгосрочной там свои угрозы - прежде всего это образование зоны политического вакуума вдоль всей границы КНР, от Центральной Азии до Амура. Как изменится политика Китая под влиянием такого соблазна? Не поведет ли это к развалу взаимовыгодной экономической модели сотрудничества США и Китая?
Иными словами, у Европы и, возможно, США нет карт, которые пугали бы Путина и при этом не были бы устрашающими для европейцев. Правда, за последние 100 лет уже дважды в Европе мы наблюдали страшное чудо переключения массового сознания (и сознания элит) из режима "при любом исходе войны я больше проиграю, чем выиграю - даже если противник проиграет больше" в режим "хрен с ним, пусть потеряю глаз, зато негодяй сосед потеряет два, буду носить изящную повязку и медаль За Победу". Может быть, Олланд намекал именно на такой поворот - "не буди лихо".
Ну и у США такая карта есть. Не углубляясь в эту тему, скажем так: США могут позволить себе злить ЛИЧНО ПУТИНА (европейцы - нет, Путин может устроить им бомбежку Воронежа прямо сейчас, не дожидаясь поражения России, а США только посмеются). Есть мнение, что в Белом Доме выслушали Володина с его "есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России" - и их не убедили.
Европейцев, как я уже предположил, такой сценарий тоже не очень устраивает (особенно учитывая пример отменного долгожительства Ф.Кастро), но противопоставить ему им нечего. Очень интересно, обсуждали ли они его в Кремле.
Да, мы тут в ЦК не идиоты и понимаем, что война продлится от нескольких недель до нескольких месяцев и окончится развалом и уничтожением РФ, но этот как раз есть то, чего вы так боитесь. Мы, конечно, тоже опасаемся, но это не важно - пока ДЛЯ ВАС это нежелательный сценарий. А исчезновение РФ означает исчезновение одного из основных рынков для ЕС и экономическую катастрофу невиданного масштаба - падение жизненного уровня в разы, причем с хорошими шансами падение навсегда.
США этот сценарий в краткосрочной перспективе грозит в гораздо меньшей степени, но в средне и долгосрочной там свои угрозы - прежде всего это образование зоны политического вакуума вдоль всей границы КНР, от Центральной Азии до Амура. Как изменится политика Китая под влиянием такого соблазна? Не поведет ли это к развалу взаимовыгодной экономической модели сотрудничества США и Китая?
Иными словами, у Европы и, возможно, США нет карт, которые пугали бы Путина и при этом не были бы устрашающими для европейцев. Правда, за последние 100 лет уже дважды в Европе мы наблюдали страшное чудо переключения массового сознания (и сознания элит) из режима "при любом исходе войны я больше проиграю, чем выиграю - даже если противник проиграет больше" в режим "хрен с ним, пусть потеряю глаз, зато негодяй сосед потеряет два, буду носить изящную повязку и медаль За Победу". Может быть, Олланд намекал именно на такой поворот - "не буди лихо".
Ну и у США такая карта есть. Не углубляясь в эту тему, скажем так: США могут позволить себе злить ЛИЧНО ПУТИНА (европейцы - нет, Путин может устроить им бомбежку Воронежа прямо сейчас, не дожидаясь поражения России, а США только посмеются). Есть мнение, что в Белом Доме выслушали Володина с его "есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России" - и их не убедили.
Европейцев, как я уже предположил, такой сценарий тоже не очень устраивает (особенно учитывая пример отменного долгожительства Ф.Кастро), но противопоставить ему им нечего. Очень интересно, обсуждали ли они его в Кремле.
no subject
http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/september/tradoc_122532.pdf
А в чем выражается посыл Путина?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Надо ли Китаю внезапного роста исламского фундаментализма в Западном Крае?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Другое дело, что Китай в Казахстане и Туркмении - это Китай на Каспии и Ближнем Востоке, а уж этого американским стратегам точно не хочется.
no subject
Ну а как иначе трактовать то, что хвалёный газпром-китайский контракт составляет по деньгам всего лишь треть от аналогичного контракта с Туркменистаном? Плюс "железнодорожный шёлковый путь", плюс самые современные крекинговые установки на Западном Каспии, аналогов которым нет в России, а если где и есть, то только в США и Норвегии?