(no subject)

Охрипшим от постоянного вранья голосом телерадиокомпания "Россия" сообщает:

А вот в латвийской столице сегодня официального праздника нет. День разгрома нацизма по европейскому примеру здесь отмечают на день раньше - 8 мая. А девятого, ультранационалисты решили устроить так называемый день законности - патрулировать город и сообщать в полицию о таких правонарушениях, как, например, ношение советских орденов. Однако ни сомнительные ультраправые инициативы, ни штрафы за награды на кителе не помешали ветеранам Великой Отечественной и тысячам горожан все же прийти к памятнику освободителям в центре Риги.

"Мы прошли такие муки и нам ничего не страшно", - говорит Елизавета Лопаткина, ветеран Великой Отечественной войны.

Для равновесия, в России этот день отмечен особой толерантностью: по улицам Москвы прошла процессия, осененная "древним солярным арийским символом"

Черный день календаря

Сегодня сразу несколько френдов независимо и с одобрением приобщили меня к сокровищам фашистской мысли г-на Армена Асрияна, зам.главреда "Спецназа РоССии":

И мне почему-то кажется, что не я один, но и большинство (пусть не подавляющее) граждан России согласилось бы немного претерпеть, если взамен им будет предложено предельное ужесточение миграционного законодательства с предельно упрощенной процедурой для этнических русских и членов их семей, которым и будет оказываться помощь из того самого фонда. При всем омерзении, которое вызывает у меня упоминание любой демократической процедуры, референдум по такому поводу я бы, пожалуй, приветствовал.

Это, правда, примерно на 10-й странице длиннющего опуса, а на первой - так восхитившие друзей цитаты. Про одноразового Максима Соколова, про "последний самолет на запад" и фашизм как важнейший кремлевский проект...

Неужели мрази достаточно быть чуть-чуть умнее кирпича крылохолмогорова, чтобы удостоиться одобрения? Неужели не видно, что вся логика опуса вращается вокруг ГЛАВНОЙ ОСИ - тезиса, что "порог иммиграционной терпимости русских уже многократно превышен"?

Нехитрый (и, возможно, верный) тезис: власть раздувает фашизм затем, чтобы или испуганный народ отдал власть преемнику ("Чубайсу"), или наступил такой кровавый хаос, что последний самолет будет принят безоговорочно - не выдавать же олигархов гестаповцам? Обе альтернативы хороши (для них, но не для нас)

Антитезис автора: а мы предлагаем взамен выбор - или введение открыто расистского законодательства, или кровавый хаос под националистическими лозунгами. Мне почему-то кажется, что у него тоже "обе альтернативы хороши".

Не исключаю и синтеза: а вдруг за зубцами решат отнять часть денег, даваемых Соколову, и отдадут их Асрияну?

Охота вам, короче, все это не только читать, но и рекламировать:-(((((((