2007-10-26
Погребу немного против течения, оправдаю никнейм
Так вот, мне не нравится замысел резолюции Конгресса США по поводу геноцида армян в Турции. Только сначала зафиксируем несколько позиций.
1. Положение национально-религиозных меньшинств в Турции перед и во время младотурецкой революции было тягостным, а порой и угрожающим; массовое изгнание армян сопровождалось такими жестокостями, которые позволяют говорить о "геноциде" (со всеми оговорками о вообще неточности этого термина).
2. В турецкой официальной риторике и исторической науке принята некритическая апологетика деятелей революции, и замалчивание трагедии, которой она обернулась для нацменьшинств (опять-таки особенно для армянского).
3. Положение нацменьшинств (в том числе немногочисленного армянского) в современной Турции также далеко от западноевропейских стандартов толерантности и равноправия.
Все это так - но вопрос, в какой степени резолюции законодательных собраний являются подобающим местом для исправления такого положения? Какую позитивную цель они преследуют (кроме очевидной - всякий упрекающий грешника и преступника лишний раз подчеркивает свое достоинство)? ( Read more... )
1. Положение национально-религиозных меньшинств в Турции перед и во время младотурецкой революции было тягостным, а порой и угрожающим; массовое изгнание армян сопровождалось такими жестокостями, которые позволяют говорить о "геноциде" (со всеми оговорками о вообще неточности этого термина).
2. В турецкой официальной риторике и исторической науке принята некритическая апологетика деятелей революции, и замалчивание трагедии, которой она обернулась для нацменьшинств (опять-таки особенно для армянского).
3. Положение нацменьшинств (в том числе немногочисленного армянского) в современной Турции также далеко от западноевропейских стандартов толерантности и равноправия.
Все это так - но вопрос, в какой степени резолюции законодательных собраний являются подобающим местом для исправления такого положения? Какую позитивную цель они преследуют (кроме очевидной - всякий упрекающий грешника и преступника лишний раз подчеркивает свое достоинство)? ( Read more... )
Мой коммент у Аввы
Ну хорошо, а без всякой связи с тем, что сказал Уотсон, с "политкорректностью", со всем этим -- игнорируя всю эту суматоху --
Вот вы лично что думаете обо всем этом? Как вы считаете: негры уступают в интеллектуальных способностях представителям белой расы или нет? И если да - это врожденная разница или вызвана другими причинами (какими?).
Некоторые негры уступают некоторым белым в интеллектуальных способностях.
У некоторых из них (участников вышеназванных пар) это связано с врожденными (геномными) факторами, у части - другими причинами (питанием в детстве, уровнем родительского внимания, климатом, социальной средой, начальным образованием...)
Некоторые белые уступают некоторым неграм в интеллектуальных способностях.
У некоторых из них (участников вышеназванных пар) это связано с врожденными (геномными) факторами, у части - другими причинами (питанием в детстве, уровнем родительского внимания, климатом, социальной средой, начальным образованием...)
Вот вы лично что думаете обо всем этом? Как вы считаете: негры уступают в интеллектуальных способностях представителям белой расы или нет? И если да - это врожденная разница или вызвана другими причинами (какими?).
Некоторые негры уступают некоторым белым в интеллектуальных способностях.
У некоторых из них (участников вышеназванных пар) это связано с врожденными (геномными) факторами, у части - другими причинами (питанием в детстве, уровнем родительского внимания, климатом, социальной средой, начальным образованием...)
Некоторые белые уступают некоторым неграм в интеллектуальных способностях.
У некоторых из них (участников вышеназванных пар) это связано с врожденными (геномными) факторами, у части - другими причинами (питанием в детстве, уровнем родительского внимания, климатом, социальной средой, начальным образованием...)