Павловский косноязчен, но не прост

http://echo.msk.ru/programs/personalno/895953-echo/

Мысль, которая аккуратно завернута в эту прихотливую речь - глубокий раскол в правящем классе. Любимый проект Павловского, еще от первого путинского срока - создание конструкции "путинского большинства", сложной системы координации интересов миллионного класса новых хозяев страны. Суть системы была в том, что это "хозяева земли" - местные влиятельные и популярные олигархи и региональные бароны, наделяют Путина популярностью и властью. Что, по видимости присягая ему в верности, они делятся с ним частью популярности (а не наоборот - что президент делает из ничтожества депутата и губернатора, министра и миллионера). Для внешнего наблюдателя - проект лопнул, не начинаясь, с отменой губернаторских выборов, отменой одномандатников и раскручиванием культа личности Путина.

Не очень понятно, Павловский тормоз и понял действительно только сейчас (через 9 лет) или - понимание пониманием, а служба службой? Но факт, что основные линии он прорисовывает предельно ясно. Это слегка зашифровано аллегорией про отцов и детей, но суть, конечно, именно недовольство "отцов" - той части номенклатуры, которая вполне вписалась в структуры глобального мира, но чье положение в нем определяется профессионализмом, а не суммой денег на номерных счетах.

Кстати, "Закон имени Магницкого" - недвусмысленный мессидж именно этому кругу, а не сановникам уровня Путина и даже Медведева.

(updated) интересная дискуссия об интепретации данных

В распределении голосов за кандидатов опять отличилась Москва: посмотрите, какой красивый узкий пик за 75%. И провал в районе 70%.

В общем, выборы 1996 выглядят вполне пристойно, за исключением Москвы. В Москве видимо результат просто нарисовали отрабатывались технологии передового опыта, распространение которых не заставило долго ждать.

Update В комментах исключительно интересная дискуссия , закончившаяся признанием вероятности естественного происхождения феномена