taki_net: (znak)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2015-02-24 12:36 am

Что они там на Крыме курят?

Топовый блохер, фотограф-путешественник, с Крыма, до сего момента производил впечатление вменяемого, ну, не пер на рожон, но позволял себе даже осторожную критику новых властей (типа "не все жилкомхозы вовремя выполняют указание Президента о вывозе мусора"). И подозреваю, по ряду признаков, что паспорт с тризубом не сдал.

Сегодня накатал пафосный поцт про зверства американских империалистов во Вьетнаме. Все бы ничего (в конце концов, он просто пересказывает экспозицию вьетнамского музея, и даже позволяет себе свободомыслие в духе "зверствами отличались в равной степени обе стороны войны"), но - вот вводный абзац:

Америка за последние 100 лет участвовала не в одном десятке войн, но при этом ни одного раза это не происходило на ее территории. Никто на нее не нападал, но она вмешивалась и вмешивается везде и повсюду

То есть, такой войны как Вторая Мировая - просто не было, 1941 года тоже не было, нападения на Гавайи не было, оккупации части Аляски японцами не было, объявления войны Германией и последующего потопления той зимой сотен и тысяч гражданских судов вдоль всего атлантического побережья США - ничего не было. Если этот чувак еврей - он живет на свете только потому, что "Америка вмешивается" (да и русским, говорят, тоже не поздоровилось бы).

Еще раз - чувак, вероятно, не злобный мерзавец, не Колонелькассад или Эльмурид, он просто... типичен по умственному уровню для русскомира. Россия же всегда воевала с Америкой, а Германия всегда покупала наш газ. Ну, когда Америка не вмешивалась.

Вата, вата, чертова сраная вата.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2015-02-23 10:32 pm (UTC)(link)
Германия - нещитово?

"Вмешиваются" - возражения против тех из этих вмешательств, которые в нашу пользу - есть? Нет? Тогда пусть пишет - амеры вмешиваются, и нет чтобы всегда в нашу пользу.

Что хуже - трагическая ошибка с оранжем (утверждается, что о его свойствах поражать людей, а не только листву, никто не знал - может и врут, тогда не ошибка, а преступление) или то, что устроили коммунисты в Камбодже? Да, задним числом мы понимаем, что вьетнамские коммунисты не камбоджийские, что они всего лишь, как и Сталин, заморят несколько миллионов в концлагерях, а не переьют мотыгами полстраны. Большая разница.

Тем не менее стоит помнить, против чего они там так грязно воевали. Если об этом забывать - можно и пафосный музей создать зверств амеров в Европе. Гитлер бы и создал, если бы победил.

+++ А так да, Сергей, как и всякий человек, пытающийся оставаться нормальным в этом безумном противостоянии - "вата" для "бендер" и "бендера" для "ваты".

Я об этом вполне с пониманием написал; но такая скользкая игра в шута при дьяволе требует куда больше ума.

[identity profile] tash-v.livejournal.com 2015-02-24 04:56 am (UTC)(link)
Где-то читал, что оранж это тот самый ДДТ, которым в СССР до 70-х годов оприскивали колхозные поля. Автор ошибался или так оно и есть на самом деле?

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2015-02-24 04:58 am (UTC)(link)
Это аналог, не ровно он. Но ДДТ да, вызывал те же дивные эффекты.

[identity profile] pargentum.livejournal.com 2015-02-24 06:39 am (UTC)(link)
ДДТ - это инсектицид (убивает насекомых), а Agent Orange - дефолиант (от него у растений опадают листья).

Но в одном ваш источник, возможно, прав: дефолиантами опрыскивают хлопок перед уборкой, так что вся советская средняя азия этим агентом оранж или каким-то его близким аналогом надышалась и пропиталась круче любого Вьетнама.

[identity profile] wenas-yakima.livejournal.com 2015-02-24 06:34 am (UTC)(link)
Проблема с оранжем была в нарушении технологии производства. Он был загрязнен крайне ядовитым диоксином. Сам по себе он не был не опаснее остальной агрохимии.

[identity profile] idelsong.livejournal.com 2015-02-24 08:30 am (UTC)(link)
И этого в момент применения никто не знал. Равно и опасных свойств диоксина. И предвидеть это в то время было невозможно: никто никогда не сталкивался со столь токсичными низкомолекулярными веществами.

[identity profile] xgrbml.livejournal.com 2015-02-24 08:41 am (UTC)(link)
Оффтопик, но спрошу.

никто никогда не сталкивался со столь токсичными низкомолекулярными веществами

А что называют низкомолекулярными веществами? Казалось бы, что может быть низкомолекулярнее цианистого калия?

[identity profile] idelsong.livejournal.com 2015-02-24 09:04 am (UTC)(link)
Летальная доза цианистого калия (LD50) - 5 мг/кг, диоксинов бывает и 1 мкг/кг, то есть в 5000 раз меньше, это не считая канцерогенных эффектов. Я не знаю других столь токсичных веществ - не белков. Для сравнения, яд из рыбы фугу - тетродотоксин - 300 мкг/кг. То есть надо было задуматься о таком уровне примесей, о котором обычно не задумываются (по крайней мере, не задимывались в 60-70 гг.)

[identity profile] xgrbml.livejournal.com 2015-02-24 09:10 am (UTC)(link)
Спасибо, не знал.

[identity profile] scythean.livejournal.com 2015-02-24 09:49 am (UTC)(link)
Тогда еще Италия, Румыния и Венгрия из-за своеобразно понятого фашистского союзного долга перед Японией об'явили войну США. Так что считово или несчитово - вопрос дискуссионный.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2015-02-24 11:12 am (UTC)(link)
Германия и фактически воевала против ВС и гражданских судов США.