![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
К этому: http://xgrbml.livejournal.com/260572.html (это интеллектуальная игра в поддержку позиции "не ходить", сам я пока полагаю более правильным пойти и голосовать в первом туре "против Собянина", или, как говорил еще недавно г-н Н., "за любого другого кандидата").
Преамбула. Диванные аналитики, вроде меня, и профессионалы из штаба кандидата Н. сходятся, что вся затея с выборами, допуском Н. "любой ценой" и, вероятно, арифметически правильным подсчетом голосов "для чего-то нужны властям, так что они готовы многим поступиться" (цитирую Волкова по памяти "я понял, что мы можем в обмен многое от них потребовать"). СЛЕДУЕТ ЛИ НАМ ИГРАТЬ В ЭТУ ИГРУ, раз она нужна властям?
Q Но ведь Н. играет, вы что, умнее?
A Ни боже мой, "я такое же быдло как вы"; но у меня, возможно, ДРУГИЕ ИНТЕРЕСЫ. Из того что Н. считает для себя важным (например, из соображений, связанных с приговором) участвовать в разводилове нас властями - никак не следует, что это важно или нужно для нас.
Q Но в чем, интересно, может состоять развод?
A Не знаю, спросите Волкова.
Q Но все же, хоть какие версии есть?
A Да, лежащая на поверхности: закрыть кейс о 146 процентах. Доказать, что власти могут проводить "почти честные" выборы и триумфально победить на них, вытеснить из "короткой памяти" общества масштабную фальсификацию выборов парламента, позорно проигранные в Москве при первой попытке относительно честного подсчета президентские выборы, казус Урлашова...
Q А с чего мы взяли, что у них получится? Миллионы волонтеров, яндекс-кошельки, кубы у каждой станции [не видел ни одного], весь интернет за нас, а у интернета в Мск проникновение 70 процентов...
A В худшем для властей случае, они остаются "при своих" - приходится подкрутить циферки. В крайнем случае, второй тур и Кировлес (можно с условным сроком). При этом - очевидно, что вероятность "честной победы" властей очень велика (и при этом они выигрывают много), а при небольшой вероятности, что честного результата им не хватит и придется почуровать немного - они остаются при своих. Я бы при таких раскладах играть не садился:-(
Q Ну и что, что равно - зато мы потренировались, консолидировали оппозицию...
A Ага. Мы консолидировали оппозицию не на общелиберальной платформе, не на платформе социальной критики, а на популистских (воруют!) и националистических лозунгах. Можете не сомневаться, что после победы властей они не преминут подчеркнуть и этот факт: у нас не осталось никакой другой оппозиции, кроме национал-популистской, и она с позором бита, хотя стянула все свои силы от руководителей погромных Русских маршей до еврейских поэтов и грузинских прозаиков.
Q Ну что же, значит, будем играть теми картами, которые нам сданы, будем выявлять и широко популяризировать каждый случай жульничества при подсчете, требовать бессрочной кампании гражданского неповиновения, у москвичей украли их мэра!!!
A Это, несомненно, последний пункт в плане властей: создание обстановки для массовых арестов гражданских активистов. Не надо играть с шулерами сданными ими картами, надо бросить их им в лицо.
Преамбула. Диванные аналитики, вроде меня, и профессионалы из штаба кандидата Н. сходятся, что вся затея с выборами, допуском Н. "любой ценой" и, вероятно, арифметически правильным подсчетом голосов "для чего-то нужны властям, так что они готовы многим поступиться" (цитирую Волкова по памяти "я понял, что мы можем в обмен многое от них потребовать"). СЛЕДУЕТ ЛИ НАМ ИГРАТЬ В ЭТУ ИГРУ, раз она нужна властям?
Q Но ведь Н. играет, вы что, умнее?
A Ни боже мой, "я такое же быдло как вы"; но у меня, возможно, ДРУГИЕ ИНТЕРЕСЫ. Из того что Н. считает для себя важным (например, из соображений, связанных с приговором) участвовать в разводилове нас властями - никак не следует, что это важно или нужно для нас.
Q Но в чем, интересно, может состоять развод?
A Не знаю, спросите Волкова.
Q Но все же, хоть какие версии есть?
A Да, лежащая на поверхности: закрыть кейс о 146 процентах. Доказать, что власти могут проводить "почти честные" выборы и триумфально победить на них, вытеснить из "короткой памяти" общества масштабную фальсификацию выборов парламента, позорно проигранные в Москве при первой попытке относительно честного подсчета президентские выборы, казус Урлашова...
Q А с чего мы взяли, что у них получится? Миллионы волонтеров, яндекс-кошельки, кубы у каждой станции [не видел ни одного], весь интернет за нас, а у интернета в Мск проникновение 70 процентов...
A В худшем для властей случае, они остаются "при своих" - приходится подкрутить циферки. В крайнем случае, второй тур и Кировлес (можно с условным сроком). При этом - очевидно, что вероятность "честной победы" властей очень велика (и при этом они выигрывают много), а при небольшой вероятности, что честного результата им не хватит и придется почуровать немного - они остаются при своих. Я бы при таких раскладах играть не садился:-(
Q Ну и что, что равно - зато мы потренировались, консолидировали оппозицию...
A Ага. Мы консолидировали оппозицию не на общелиберальной платформе, не на платформе социальной критики, а на популистских (воруют!) и националистических лозунгах. Можете не сомневаться, что после победы властей они не преминут подчеркнуть и этот факт: у нас не осталось никакой другой оппозиции, кроме национал-популистской, и она с позором бита, хотя стянула все свои силы от руководителей погромных Русских маршей до еврейских поэтов и грузинских прозаиков.
Q Ну что же, значит, будем играть теми картами, которые нам сданы, будем выявлять и широко популяризировать каждый случай жульничества при подсчете, требовать бессрочной кампании гражданского неповиновения, у москвичей украли их мэра!!!
A Это, несомненно, последний пункт в плане властей: создание обстановки для массовых арестов гражданских активистов. Не надо играть с шулерами сданными ими картами, надо бросить их им в лицо.