Дорогие анонимы,

какого черта? Заведите себе аккаунт, это 5 минут, или используйте для авторизации фейсбук-вконтактик прочие сети.

Если вы анонимничаете, потому что забанены - это может быть давно (и я забыл разбанить), не по делу, по ошибке и т.п. Напишите в комменты, я исправлю.

Просто заметный процент разумных комментов приходит анонимно.

Продолжаем вскрытие коллективного безумца

Предыдущая статья http://taki-net.livejournal.com/2143188.html

Мы изучаем феномен (реальной или кажущейся) массовой поддержки режима (мероприятий режима), сулящего населению спад жизненного уровня (для многих на грани голода), утрату социальных достижений последних десятилетий, а в перспективе - войну (победу в которой даже пропаганда не обещает, утешая, что победу одержит не наш противник, а третья страна).

Простейший ответ ответ на недоумение - отвергнуть сам факт, признать само утверждение о массовой поддержке артефактом пропаганды, как оно было в СССР. Все мы помним, как выборы в Советы давали 99,9-процентную поддержку при 99,9-процентной явке; рассказы участников процесса свидетельствовали о некоторой фальсификации, но, в общем, реальная явка не падала ниже 80 процентов, а поддержка ниже 99 процентов. Между тем, при реальном испытании (события августа 1991 года) соотношение массовой поддержки просоветской и антисоветской сил оказалось не то что не 99:1 или 86:14, а как бы не 1:100 (и это несмотря на наличие на стороне "советских" видимой поддержки силовиков). Сторонники СССР говорят, что 1991 год - это загнивающий, распадающийся СССР (правда, цифры последних опросов, выборов и референдумов давали поддержку на уровне пусть не 99, но около 70 процентов, что все так же далеко от оказавшейся реальной однопроцентной поддержки) - хорошо. Сталинский СССР летом 41-го показал, чего стоит поддержка под дулом чекистского нагана. "Зрелый" СССР 1960-х посылал собак и людей в космос, вышел на пресловутые цифры 99,98 на выборах (Сталин первое время довольствовался 95 процентами) - а народные восстания брали власть над крупными городами, и для подавления приходилось подтягивать танковые дивизии.

Иными словами, есть мнение, что в авторитарном/тоталитарном обществе опросы (и тому подобные инструменты обратной связи) измеряют что-то "не то". Что образуется "короткое замыкание" в контуре "пропаганда-опрос". В плюралистическом обществе "опрос" (тут и далее я так для краткости обозначаю все системы обратной связи общества) выявляет убеждения человека, влияющие на его поведение; например, зная, как он относится к идее поддержки малоимущих, к идее правительственной регуляции бизнеса и т.д. - можно предсказать, как он проголосует на выборах. В авторитарном обществе опрос выявляет то, насколько успешно пропаганда и карательные органы научили население ПРАВИЛЬНО отвечать при опросе.

Можно ли сказать, что в РФ Четырнадцатых Годов имеет место именно этот эффект? Да, но не совсем. ( Read more... )

90-е, говорите? в 90-е такого не было

Итак. Крупнейшая федеральная газета (прокремлевская на 146 процентов) дает интервью и реквизиты для сбора денег для взрослого, здорового, трудоспособного чувака, отбывающего условный срок за наркоторговлю, находящегося под еще одним судом за вооруженное нападение.

Почему так, чем этот конкретный уголовник отличается от миллиона других уголовников, не удостоившихся сбора денег через "Сукомолку"? А тем, что, нарушив условия условно-досрочного освобождения, свалил на Домбас воевать в "ополчении".

Ага, это пресловутый Бабай.

Вот только не надо заливать про "только бы не вернулись 1990-е".

via frankensstein