О бывшем человеке, а ныне Ведущем Публицисте

Точкой раскола среди русских охранителей был...

Стоп, перебивает меня читатель, а на койхер нам слушать про каких-то убогих маргиналов? Эээээ, котаны, вы просто очень молодые. Это сегодня, когда 85 процентов населения, имеющего головной моск, кричат путинананары, и даже самые отсталые слои облачились в белые и желто-синие ленты, кажется - нуачо нам думать об этих жалких 15 процентах? Но я к тому и клоню, что это соотношение - дело совсем недавнее, не прошло еще полного поколения (25-30 лет), как почти 100 процентов цефалов поддерживали власть, президента (он тогда откликался на другое имя и был повыше ростом, но это ничего не меняет), репрессии и войны. Именно тогда, кстати, взошла черная звезда Ведущего Публициста, и он даже удостоился (прижизненного) Собрания Сочинений.

А точкой раскола был первый, а главное - второй суд Ходорковского. До какого-то момента цефалы (охранительские 97 процентов их) думали, что это игра "зажарим Гусика" - тогда Гусей еще не давили бульдозерами, а поджаривали, медленно, до момента подписания Гусиком дарственной правильным парням в погонах. Цефалов это почему-то очень веселило, и вместо вопроса, а с какого хрена генералам достается гусиков жир - они перечисляли, как неправедно Гусик жир свой нагулял.

И тут Ходора посадили. На реальный, кажущийся бесконечным срок. "Эй, - возопили самые мегацефальные из цефалов, - что это такое, мы так не договаривались, как это в тюрьму!" Остальные ждали амнистии не завтра, так послезавтра. Но второй срок, уже не ради денег, а ради просто помучать - открыл глаза даже микроцефалам. "Мы так не договаривались, точка".

Все остальное - 102 тысячи на проспекте Сахарова морозной зимой 2012 года, раз и навсегда уничтоженные репутации даже в доску своих до сего соглашателей, практически единодушная поддержка - впервые в истории новой России - жертвы кремлевской агрессии - все это производное от этого осознания: ТАК НЕ ДОГОВАРИВАЛИСЬ.

ЗЫ. Бывший человек пишет: "тем, что считает, что режиссер не может совершить теракт, возражу". Отлично, чо. То есть, твои хозяева дают 20 лет не за СОВЕРШЕНИЕ теракта, а за то, что МОГ БЫ. За то, что он тоже режиссер, как и Фельтринелли, ЯКОБЫ пытавшийся полвека назад взорвать ЛЭП в Италии.

Некоторые люди сильно меняются, а некоторые верны себе

Тут коллеги изумляются/возмущаются тексту Выдающегося Публициста, который на возмущения осуждением Сенцова по ложному обвинению, написал опус про то, что издатель Пастернака Фельтринелли полвека назад пытался взорвать в Италии линию электропередач, ЗНАЧИТ интеллигенты бывают террористами, Сенцов интеллигент (кинорежиссер - это почти что издатель Пастернака), ЗНАЧИТ, мог взорвать то, что ему инкриминируют, ЗНАЧИТ, правильно осудили.

А чего изумляться-то? Этот прием в творчестве Выдающегося был всегда. Это стандартный его прием выполнения задания, скажем, 15 лет назад, когда Андрей Бабицкий не писал "Крымнаш", а сидел в концлагере "Чернокозово", а потом был увезен федералами оттуда и под видеосъемку, показанную в новостях на ТВ, был передан с рук на руки каким-то бандитам - Выдающийся Публицист публиковал в СМИ (Известиях и Эксперте) статьи, в которых возмущался черствостью работодателя (Радио Свобода), который никак не может его выкупить. "Хороший повод для журналистской солидарности и бойкота работодателя, бросившего журналиста в беде".

То есть, тот же прием: при очевидном вопросе (почто судите невиновного, суки? куда дели человека, бандиты?), вбрасывается ложный вопрос - совершают ли интеллигенты преступления? должна ли Свобода выкупить Бабицкого у профедеральных чеченцев и почем?

15 лет он этим занимается. а мы все удивляемся.

Про варягов

Пока мы тут препирались про варягов в России (преобладающее мнение, как всегда - "ничего не выйдет", это, как я понимаю, универсальная позиция ЖЖ-юзеров по любому связанному с Россией поводу), Украина эмиттирует специальный тип ценных бумаг (т.н. VRI), доходность которых будет зависеть от темпов роста ВВП Украины в определенный период. Если темп менее 3 процентов - покупатель не получает дохода, если от 3 до 4 процентов - то 15% от превышения над 3 процентами, если свыше 4 процентов - 40% от превышения.

Иными словами, это форма подкупа иностранцев, чтобы побудить их грубо вмешиваться во внутренние дела государства, попирать его суверенитет и т.д.

Остроумно, а?

"Ждали мы Бриджит Бардо - приехал Корвалан"

Кстати, интересно, какая часть ватанов ждали от августа нового Иловайска, а тут им кризис и крушение экономики?

Те, кто поумнее, в общем, еще зимой догадались, что им конец, но их менее процента, умных-то.

О странностях статистики

Поразительный факт - но к деятельности Росстата до сих пор было поразительно мало ОБОСНОВАГГЫХ претензий. Их цифры доходов, зарплат, расходов, потребительской корзины и т.д. оказались - в течение многих лет - довольно адекватными.

Интересно, что политизированные обыватели до сих пор в массе были уверены, что, скажем, в таблицах доходов граждан фигурируют ОФИЦИАЛЬНЫЕ, "белые" заработки (то есть, зарплаты сильно занижены), а потом, видя цифру, которую публикует Росстат, изумлялись - как может быть ТАК МНОГО?

Но вот в самое последнее время появились сомнения то ли в честности конторы, то ли в том, что их инструменты продолжают работать. Я имею в виду то, что Росстат рапортует о продолжающемся СНИЖЕНИИ безработицы, и без того, кстати, с низкого показателя. С другой стороны, ЖЖ, Фейсбук и форумы пестрят текстами "сижу без работы шестой месяц, живем только на детское пособие", "подскажите, что делать, муж режется в Варик круглые сутки, даже мусор не выносит" (и уж, очевидно, ни на какую работу не ходит). Причем рост таких постов - взрывной, в "ру-психологах" или "малышах" это уже десятки процентов жалоб.

Это какая-то новая, неучитываемая статистикой форма безработицы, или Росстат наконец-то начал врать?