Вопросы о политбюро

Система управления РФ во многом напоминает советскую, например, Аппарат ЦК почти точно соответствует по функциям Администрации Президента, Генсек - Президенту, правительство и "парламент" и там и там - декоративные органы. Между тем, в СССР после Сталина всласть Генсека была далека от абсолютной; по сумме мнений компетентных исследователей, реальным центром принятия решений были три компактных, сильно пересекающихся по личному составу органа:
- Политбюро ЦК
- Секретариат ЦК
- (неформальная группа, практически совпадавшая с) пересечением Секретариата и Политбюро (иными словами, группа секретарей, одновременно являвшихся членами Политбюро.

При этом Политбюро было "главнее" Секретариата, а последняя группа "главнее" Политбюро, хотя и не формально. Для простоты я буду называть группу правителей СССР словом "политбюро", с маленькой буквы.

Хотя для всех трех органов существовала прописанная в Уставе КПСС формальная процедура формирования, фактически это формирование происходило в результате плохо исследованных договоров и игр (иногда силовых) между более обширными кликами правящего номенклатурного класса, практически полностью закулисно, и голосование ЦК и тем более Съезда КПСС) было декорацией, оформляющей эти решения (примерно как сейчас голосования Госдумы или Совфеда).

1. Как вам представляется, а есть ли в нынешней системе власти аналог политбюро - некая группа с фиксированным членством, которая и принимает решения, и в которой Президент первый и главный, но не диктатор?

2. Если да, то какова ее численность? Скорее 7-15 человек, скорее больше или скорее меньше?

3. Если ответ на 1 вопрос ДА, то входят ли в политбюро кто-то, некоторые или все из следующих: Медведев, Сечин, Чубайс, Бортников (дир.ФСБ), Ротенберг (Аркадий).

Комменты открыты.

Надя в Киеве!

Ура!

Исследование о методах и успехах роспропаганды

В тумане российской лжи
Чем российская пропаганда отличается от советской и почему для нее важно не только убедить, но и запутать? (интервью с исследовательницей)

Исследование (англ., pdf, 300 стр.)

via imfromjasenevo

Загадка освобождения Нади Савченко

Цитирую Танду Луговскую: "Офигеть. Первый, кажется, раз я вижу выполненное политиком обещание. Порошенко говорил: "В мая Савченко будет в Украине" - и таки-да, в мае"

Это - половина загадки. Кажется, ПАП действительно знал. Ему - прожженному политику и не менее прожженному бизнесмену - ничего не стоило выразиться как бы более патррррриотично (костьми ляжем! на рельсы, как Ельцин! но добьемся! скоро-скоро!), но без конкретики.

Вторая половина - это поведение Ильи Новикова, Знатока и адвоката. На финальной стадии процесса он написал в ФБ, что ему выпало редкое для адвоката счастье - посылать суд в жопу и плевать в их лживые рожи (пересказываю своими словами, искать нет времени), зная, что это никак не повредит клиенту, она все равно будет на свободе очень скоро.

ПАП рисковал кусочком репутации, но Илья рисковал всей карьерой адвоката. Умри Надя или не выйди в короткий срок на свободу - и адвокат И.Новиков стал бы юристом, погубившим клиента из политических соображений. Это похуже будет.

То есть - и Порошенко и Новиков не ДОГАДЫВАЛИСЬ, а ЗНАЛИ.

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС: как это могло быть? Обама, к примеру, очень силен, но ключей от Ростовской тюрьмы у него нет, они есть у Путина только. Как Путину удалось дать обещание, в которое поверили П. и Н.?

Под катом - догадка, сразу скажу, совершенно дикая. ( Read more... )