![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Продаваться не больно?
Предыдущий постинг (про эссе О.Ронена "Будапешт") неожиданно навело на грустную тему - как либералы продавались мелким бесам Путина.
Вот баннер, который выдается над текстом Ронена в электронном архиве либерального, демократического и антисталинского журнала "Звезда" (это окно локального ротабаннера ФЭП, извините за выражение, т.е. баннер динамический, именно этот выдается далеко не каждый раз):
Вспомним, как оно получилось.
На рубеже тысячелетий вдруг почему-то оказалось, что на общем фоне разрухи, воровства и нищеты - есть редакция, в которой платят гонорары. Не за то, чтобы на 21 страницу, между спортом и рекламой эскорт-услуг засунуть твою кастрированную рецензию, нет - самый настоящий журнал, где публикуют ТОЛЬКО размышления, никакой клубнички, ничего жареного, где больше половины объема занято гуманитарными тестами - статьями, рецензиями, переводами лучших западных ученых. Сначала это был настоящий - на бумаге - журнал "Пушкин", потом он ушел в интернет, стал "Русским журналом".
Нашлись деньги на этот проект, нашлись деньги и на архивы всех главных толстых журналов России. Ни у кого не возникало сомнения, брать эти деньги или нет - конечно, брать, на благое же дело!
И оказалось, что Павловский со своим Фондом Эффективной Политики - владельцев РЖ - глубоко прав. Это оказалось очень эффективной политикой. Это не важно, лично вы за или против Путина - вы издаетесь у Путина, на ваших страничках баннеры, ведущие на остальные ресурсы ФЭПа, черные, пакостные, геббельсовские (а их большинство, так что честный ротабаннер выбрасывает вас на них просто по закону больших чисел). Ну и наконец - вы живете на деньги Путина, вы получаете зарплату в той же кассе, что и самые монструозные персонажи ЖЖ. И даже если лично вы готовы отказаться от этой зарплаты - готовы ли вы, чтобы архив с прекрасными текстами исчез из доступа?
Павловский выиграл. Он оседлал самое важное направление пропаганды, он вложил огромные деньги в промывку мозгов не быдла, а научной интеллигенции и молодежи - и принес их головы на блюде.
Чем выше сегодня образовательный статус человека, чем он фамильярнее с компьютером и сетью - тем с большей вероятностью мы видим путиниста, а то и открытого нациста. Это - плод семилетних хорошо оплаченных усилий ФЭПа, и плод того, как казалось, безобидного сговора, на который пошли лучшие из нас в 2000 году.
И пусть нас не удивляют русские собеседники Ронена - кинематографисты и историки. Это - дети предательства.
PS Сейчас этот баннер ведет на статью, "разоблачающую миф о Голодоморе"
Вот баннер, который выдается над текстом Ронена в электронном архиве либерального, демократического и антисталинского журнала "Звезда" (это окно локального ротабаннера ФЭП, извините за выражение, т.е. баннер динамический, именно этот выдается далеко не каждый раз):
Вспомним, как оно получилось.
На рубеже тысячелетий вдруг почему-то оказалось, что на общем фоне разрухи, воровства и нищеты - есть редакция, в которой платят гонорары. Не за то, чтобы на 21 страницу, между спортом и рекламой эскорт-услуг засунуть твою кастрированную рецензию, нет - самый настоящий журнал, где публикуют ТОЛЬКО размышления, никакой клубнички, ничего жареного, где больше половины объема занято гуманитарными тестами - статьями, рецензиями, переводами лучших западных ученых. Сначала это был настоящий - на бумаге - журнал "Пушкин", потом он ушел в интернет, стал "Русским журналом".
Нашлись деньги на этот проект, нашлись деньги и на архивы всех главных толстых журналов России. Ни у кого не возникало сомнения, брать эти деньги или нет - конечно, брать, на благое же дело!
И оказалось, что Павловский со своим Фондом Эффективной Политики - владельцев РЖ - глубоко прав. Это оказалось очень эффективной политикой. Это не важно, лично вы за или против Путина - вы издаетесь у Путина, на ваших страничках баннеры, ведущие на остальные ресурсы ФЭПа, черные, пакостные, геббельсовские (а их большинство, так что честный ротабаннер выбрасывает вас на них просто по закону больших чисел). Ну и наконец - вы живете на деньги Путина, вы получаете зарплату в той же кассе, что и самые монструозные персонажи ЖЖ. И даже если лично вы готовы отказаться от этой зарплаты - готовы ли вы, чтобы архив с прекрасными текстами исчез из доступа?
Павловский выиграл. Он оседлал самое важное направление пропаганды, он вложил огромные деньги в промывку мозгов не быдла, а научной интеллигенции и молодежи - и принес их головы на блюде.
Чем выше сегодня образовательный статус человека, чем он фамильярнее с компьютером и сетью - тем с большей вероятностью мы видим путиниста, а то и открытого нациста. Это - плод семилетних хорошо оплаченных усилий ФЭПа, и плод того, как казалось, безобидного сговора, на который пошли лучшие из нас в 2000 году.
И пусть нас не удивляют русские собеседники Ронена - кинематографисты и историки. Это - дети предательства.
PS Сейчас этот баннер ведет на статью, "разоблачающую миф о Голодоморе"
no subject
что-то еще сработало
(no subject)
no subject
> фамильярнее с компьютером и сетью - тем с большей вероятностью
> мы видим путиниста, а то и открытого нациста
Не хочется верить... Может быть, всё же не образование, а социальный статус, благополучие, деньги имеют значение? Потому что я в своём окружении, сколь мало бы оно ни было, такой зависимости не вижу.
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Вам не кажется, что РЖ (последние годы в большинстве материалов действительно тошнотворный) и ЖЗ следует разделить?
Что представители толстых журналов решали (как уж они решали это другой вопрос) проблемы собственно литературные , пытались донести свой материал до читателя? И претензии к ЖЗ излишни (на мой взгляд)? Если нашлось место, где удалось разместить НЛО, КМ, ВЛ, Знамя и НМ, то претнзии, может быть, излишни? Просто мне трудно вспомнить гуман итария, не связанного с РЖ (хотя бы через ЖЗ). А общие обвинения - малопродуктивны, наверное. ЕЩе раз простите.
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Подпись: автор РЖ.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)