Friday, January 5th, 2007 09:50 pm
Предыдущий постинг (про эссе О.Ронена "Будапешт") неожиданно навело на грустную тему - как либералы продавались мелким бесам Путина.

Вот баннер, который выдается над текстом Ронена в электронном архиве либерального, демократического и антисталинского журнала "Звезда" (это окно локального ротабаннера ФЭП, извините за выражение, т.е. баннер динамический, именно этот выдается далеко не каждый раз):

rzh_banner

Вспомним, как оно получилось.

На рубеже тысячелетий вдруг почему-то оказалось, что на общем фоне разрухи, воровства и нищеты - есть редакция, в которой платят гонорары. Не за то, чтобы на 21 страницу, между спортом и рекламой эскорт-услуг засунуть твою кастрированную рецензию, нет - самый настоящий журнал, где публикуют ТОЛЬКО размышления, никакой клубнички, ничего жареного, где больше половины объема занято гуманитарными тестами - статьями, рецензиями, переводами лучших западных ученых. Сначала это был настоящий - на бумаге - журнал "Пушкин", потом он ушел в интернет, стал "Русским журналом".

Нашлись деньги на этот проект, нашлись деньги и на архивы всех главных толстых журналов России. Ни у кого не возникало сомнения, брать эти деньги или нет - конечно, брать, на благое же дело!

И оказалось, что Павловский со своим Фондом Эффективной Политики - владельцев РЖ - глубоко прав. Это оказалось очень эффективной политикой. Это не важно, лично вы за или против Путина - вы издаетесь у Путина, на ваших страничках баннеры, ведущие на остальные ресурсы ФЭПа, черные, пакостные, геббельсовские (а их большинство, так что честный ротабаннер выбрасывает вас на них просто по закону больших чисел). Ну и наконец - вы живете на деньги Путина, вы получаете зарплату в той же кассе, что и самые монструозные персонажи ЖЖ. И даже если лично вы готовы отказаться от этой зарплаты - готовы ли вы, чтобы архив с прекрасными текстами исчез из доступа?

Павловский выиграл. Он оседлал самое важное направление пропаганды, он вложил огромные деньги в промывку мозгов не быдла, а научной интеллигенции и молодежи - и принес их головы на блюде.

Чем выше сегодня образовательный статус человека, чем он фамильярнее с компьютером и сетью - тем с большей вероятностью мы видим путиниста, а то и открытого нациста. Это - плод семилетних хорошо оплаченных усилий ФЭПа, и плод того, как казалось, безобидного сговора, на который пошли лучшие из нас в 2000 году.

И пусть нас не удивляют русские собеседники Ронена - кинематографисты и историки. Это - дети предательства.

PS Сейчас этот баннер ведет на статью, "разоблачающую миф о Голодоморе"
Friday, January 5th, 2007 07:59 pm (UTC)
не только ж в зарплате было дело
что-то еще сработало
Friday, January 5th, 2007 08:40 pm (UTC)
Я тоже говорю, что не только в зарплате.
Friday, January 5th, 2007 08:36 pm (UTC)
> Чем выше сегодня образовательный статус человека, чем он
> фамильярнее с компьютером и сетью - тем с большей вероятностью
> мы видим путиниста, а то и открытого нациста


Не хочется верить... Может быть, всё же не образование, а социальный статус, благополучие, деньги имеют значение? Потому что я в своём окружении, сколь мало бы оно ни было, такой зависимости не вижу.
Friday, January 5th, 2007 08:41 pm (UTC)
Ну, мне тут трудно судить, мое окружение непредставительно - на несколько десятков рузей и знакомых 1 голосовавший за Путина и ни одного нациста.
Friday, January 5th, 2007 09:00 pm (UTC)
Тайна голосования осталась тайной, но по крайней мере если не дурак, то и не одурманенный -- у моих это как правило так. А вот истеблишмент, "с-кем-вы-мастера-культуры" и прочие, судя по ТВ и газетам -- эти да, готовы поднимать партбилеты, голосуя за. Но им есть что терять...
Friday, January 5th, 2007 11:16 pm (UTC)
Любопытно. РЖ не читаю в последние пару-тройку лет - воротит. Путина не люблю, подташнивает. Тем не менее скорее нацист чем космополит (нацист скорее по Вашим меркам, по моим - националист, да и то не слишком ярый).
Friday, January 5th, 2007 11:49 pm (UTC)
указаная вероятность возрастает лишь до определенного момента. дальше - падает, но, к сожалению, на этом отрезке графика уже не так много людей)
Saturday, January 6th, 2007 04:46 am (UTC)
Простите, пожалуйста, что вмешиваюсь.
Вам не кажется, что РЖ (последние годы в большинстве материалов действительно тошнотворный) и ЖЗ следует разделить?
Что представители толстых журналов решали (как уж они решали это другой вопрос) проблемы собственно литературные , пытались донести свой материал до читателя? И претензии к ЖЗ излишни (на мой взгляд)? Если нашлось место, где удалось разместить НЛО, КМ, ВЛ, Знамя и НМ, то претнзии, может быть, излишни? Просто мне трудно вспомнить гуман итария, не связанного с РЖ (хотя бы через ЖЗ). А общие обвинения - малопродуктивны, наверное. ЕЩе раз простите.
Saturday, January 6th, 2007 10:20 am (UTC)
Разумеется, Вы правы, описывая мотивации редакторов толстых журналов.

Я считаю, они недодумали, не смогли предугадать, как факт их сотрудничества с проектом ФЭПа будет использован.

Вы говорите: "Просто мне трудно вспомнить гуманитария, не связанного с РЖ". Я говорю то же самое, только я считаю это симптомом победы Павловского и полной катастрофы русского общества.
Wednesday, January 10th, 2007 03:26 pm (UTC)
Мой научный руководитель еще сто лет назад на предложение написать для РЖ ответил, что не хочет иметь дело с Павловским и любой связанной с ним структурой.
Saturday, January 6th, 2007 07:04 am (UTC)
Согласна, продаваться ужасно противно, приходится сразу изменять своим убеждениям. Я вот продалась в грант РГНФ по языкам Сибири - это, конечно, с политикой не связано. С другой стороны, если не хочешь уходить с работы, приходится что-то придумывать.
Tuesday, January 9th, 2007 09:04 pm (UTC)
Я рад, что Вы подтверждаете мою оценку изнутри. Это особенно ценно.
Wednesday, January 10th, 2007 01:27 pm (UTC)
Это неважно, есть объективное содержание. Люди могут, глядя на Вашу подпись ("автор РЖ") пойти в Ваш журнал, потом пойти по ссылкам из него в РЖ и сразу увидеть, что это такое. А не рыться в тоннах разного по качеству и не всегда одинаково омерзительного текста.
Wednesday, January 10th, 2007 01:41 pm (UTC)
Конечно, есть. Я вот ваш журнал не смотрел, зато знаю, кто вы такой. Так что КГ\АМ даже безо всяких копаний в вашем журнале:-)
Wednesday, January 10th, 2007 03:18 pm (UTC)
Пишите уж прямо: мы здесь в России должны вообще коллективно покончить с собой, чтобы вам в Париже было за нас не стыдно.
Wednesday, January 10th, 2007 03:38 pm (UTC)
Если Вы больны - Вам следует лечиться. У Вас путаются в голове разные места и люди. Дальше будет хуже - болезнь не надо запускать.