О столетних традициях
Нам тут объясняют, подавать Даме пальто и платить за нее в кафе - это Традиция, освященная веками (точно так же, кстати, объясняют, что брак - это союз мужчины и женщины, потому что оно так тысячи лет; меня интересует, почему забывают добавить "одного сословия и религии", а главное, "представленных друг другу их родителями в день свадьбы, и подобранных с учетом политических или хозяйственных интересов родителей").
Хорошо. Давайте подойдем традиционно: что происходит, в рамках этой традиции, с жентльменом, который называет леди (да даже и не леди, а молочницу) "тёлкой"?
Как-то вы, г-да традиционалисты, очень избирательно возрождаете традиции.
Хорошо. Давайте подойдем традиционно: что происходит, в рамках этой традиции, с жентльменом, который называет леди (да даже и не леди, а молочницу) "тёлкой"?
Как-то вы, г-да традиционалисты, очень избирательно возрождаете традиции.
no subject
>>проходи этот разговор у меня в журнале, вас бы уже в нем давно не было.
Вы могли сделать это сразу, просто оставив мой каммент без ответа. Если только лишение права на ответ тут не важнее.
>>- женщины по ссылке подобраны тенденциозно, выражают только одну точку зрения, все различия там в нюансах, альтернативная точка зрения не представлена;
Безусловно выборка не случайна. Там собраны так называемые состоявшиеся люди из медийной среды. Ну а у кого еще брать комментарии журналу афиша? Ну не у Арама Ашотовича Габрелянова же или нового главреда ленты Гореславского. Галина Тимченко кстати ничего крамольного не увидела так же в знаменитом твите. Кстати не замечали, что во всех остатках свободных СМИ и медиа наверху стоят именно женщины и все они не заметили в этой ситуации ничего особенного (более того скажу, Султан Сулейманов более не ответственен за СММ медузы, а Вы знаете кто нынче пишет сообщения для твиттера?)
>>- женщины по ссылке не видят границы, за которую не стоит выносить узкое тусовочное словоупотребление;
А Вы считаете что анонс в твиттере медузы лежит далеко от тусовочки? Тусовка российских журналистов вообще довольно небольшая и не скажу что это сильно хорошо. Кадровый дефицит во всех смыслах.
>>- женщины по ссылке не проводят разграничения между "это нормально мне" и "это нормально всем остальным".
Ну они за себя высказались, а все остальные вообще не заметили. Врач то сугубо медийной, остальные его и знать не знают.
>>еще мое особое мнение заключается в том, что вы, мужчина, занимаетесь тут демагогией. мне как женщине не надо знакомиться с мнениями женщин по заданной теме в вашей, мужской, выжимке, я их уже и без вас видела и они аргументом, способным изменить мою точку зрения, для меня не являются.
И зачем тут акцентирование на гендерной принадлежности?
>>кроме того, вы слушаете только те мнения женщин, которые вам удобны, а которые неудобны - характеризуете как попытку расписаться за всех.
Какие есть. Большинство, опять же, даже не заметили этого. Это очень и очень раздутый медийной повод для срача. Наказав медузу и повесив на них клеймо "сексисты" пока мест пострадала только Галя Тимченко. Это не борьба за равноправие, не борьба с сексизмом и объективацией. ЭТо охота на ведьм.
no subject
дальше. акцентировать на гендерной принадлежности начали вы, когда привели примеры женщин, которые не против ---. а я такая же женщина, как они, только против. почему их мнение важнее?
и последнее. кто конкретно наказал медузу? в чем заключается наказание? почему нельзя назвать сексистом человека, который проявил сексизм?
no subject
Я и не давлю.
>>мнение, соответственно, нужно спрашивать у широкой публики, а не у тех, кто заведомо даст нужный ответ на вопрос.
Не вижу в чем связь между отделом СММ медузы и той же Ритой Митрофановой. Даже между медузой и афишой-рамблер мне связи не видно.
А о том что спрашивать нужно у широкой публики - ну безусловно нужно. Вот про рейтинг Путина регулярно спрашивают, уже за 88% перевалил а меня вот ни разу не спросили. А в данном случае кого-то спрашивали хотя бы как в случае опросов ВЦИОМ.
>>и срач не сугубо медийный ни разу, вы зря так считаете. более того, называть "телкой" не абстрактную женщину, а конкретную Рапопорт, о которой уже заранее известно, что ее это оскорбит, это именно что намеренное оскорбление.
Вот. Наконец то, целью твита был имнно что был троллинг отдельно взятой Рапопорт. Так все и было, это было не сексизмом а ответом на отдельно взятый выпад. А если Вы статью Рапопорт почитаете то увидите почему был выбран именно такой тон.
>>вот вы мне уже сообщили, что на "ты хуй" оскорбитесь, а я буду продолжать к вам так. улыбаясь и кивая на тех мужчин, которым это не оскорбительно.
Я написал ровно наоборот. Я написал что любой кто пишет "ты - хуй" меня уже никак не сможет затронуть.