![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Браки заключаются на небесах, детей приносят аисты, "Л" значит "любовь"
Как хорошо известно, "рождаемость" (нетто-коэффициент воспроизводства, число детей, рождаемых женщиной в среднем за ее жизнь) в "развитых" странах часто ниже, чем в развивающихся. Точнее, в развитых он уже давно (во Франции чуть ли не 100 лет, в остальных десятки лет) меньше 2, а развивающиеся страны стремительно их догоняют (кое-то - например, Иран - и перегнал).
Но есть детали. Целый ряд европейских стран в последние годы значимо нарастил этот показатель, вплотную приблизившись к вожделенной цифре 2 (означающей стабильную численность населения; точнее, для стабильности надо 2,07). Почти все эти страны ранее отличались очень низкой рождаемостью, в сегодняшних лидерах - вчерашний антилидер (Франция), а также скандинавские страны.
И вот тут я хочу обратить внимание на несколько совпадений в "профиле" этих стран.
Во-первых, конечно, активная социальная политика (связанная с покровительством семьям и детям, но не только). Это понятно и имеет прямое отношение к теме.
Но есть и еще одно общее: все эти страны были в первых рядах преодолевающих общественную гомофобию; сегодня для них характерно государственное (а в ряде стран и церковное) признание однополых семей. Можно ли считать это случайным совпадением, или "ложной причинной связью"?
Я не уверен. Мне кажется, что государственная и церковная санкция однополого брака и поддержка однополых семей - это важный сигнал, посылаемый обществом (и от его имени государством и Церковью) "традиционным", гетеросексуальным парам:
Мы поддерживаем вас всем нашим бюджетом и всей силой Закона и Благодати - не потому, что вы в ответ дадите нам новых рабочих, матерей и солдат, мы поддерживаем вашу любовь как таковую, вашу готовность развеять одиночество другого человека и стать для него опорой и светом. Спасибо вам, что вы есть.
Иногда не думать о выгоде - самая выгодная политика.
ЗЫ. В качестве иллюстрации - эта картинка к этому посту.
Но есть детали. Целый ряд европейских стран в последние годы значимо нарастил этот показатель, вплотную приблизившись к вожделенной цифре 2 (означающей стабильную численность населения; точнее, для стабильности надо 2,07). Почти все эти страны ранее отличались очень низкой рождаемостью, в сегодняшних лидерах - вчерашний антилидер (Франция), а также скандинавские страны.
И вот тут я хочу обратить внимание на несколько совпадений в "профиле" этих стран.
Во-первых, конечно, активная социальная политика (связанная с покровительством семьям и детям, но не только). Это понятно и имеет прямое отношение к теме.
Но есть и еще одно общее: все эти страны были в первых рядах преодолевающих общественную гомофобию; сегодня для них характерно государственное (а в ряде стран и церковное) признание однополых семей. Можно ли считать это случайным совпадением, или "ложной причинной связью"?
Я не уверен. Мне кажется, что государственная и церковная санкция однополого брака и поддержка однополых семей - это важный сигнал, посылаемый обществом (и от его имени государством и Церковью) "традиционным", гетеросексуальным парам:
Мы поддерживаем вас всем нашим бюджетом и всей силой Закона и Благодати - не потому, что вы в ответ дадите нам новых рабочих, матерей и солдат, мы поддерживаем вашу любовь как таковую, вашу готовность развеять одиночество другого человека и стать для него опорой и светом. Спасибо вам, что вы есть.
Иногда не думать о выгоде - самая выгодная политика.
ЗЫ. В качестве иллюстрации - эта картинка к этому посту.
no subject
Афаик, в Германии борьба с гомофобией
и Гитлеромведется на самом что ни есть серьезном уровне, мозги всем толерируют с немецкой основательностью. Берлинский гей-парад - самый заметный и торжественный в Европе.Не уверена, что Германия здесь как-то отличается от Франции (а если отличается, то в какую сторону).
Да, в Г. пока разрешен не брак, а только "партнерство", но оно мало отличается от собственно брака. Ну зато в Ф. против однополых браков вышли миллион с гаком протестующих. Т. е. реально там более-менее паритет, и мелкими различиями никак не объяснить существенную разницу в рождаемости.
no subject
no subject
Ну вот и ниже по треду пишут, что Франция, неожиданно, довольно консервативная страна в этом вопросе.
no subject
Несмотря на массовые демонстрации против, это поддерживало минимум 60% народу, и да, это было существенным аргументом за Олланда. Олланд же харизмой не отличается, за него голосовали в основном протестно - "только не снова Саркози". Ну и этот аргумент был.
no subject
no subject
Стандартный сценарий каких-нибудь местных выборов (вот одни только что прошли) такой: в первом туре явка процентов сорок, и упс! во второй обязательно выходит кто-нибудь и крайне правый "Национальный фронт" Марин Ле Пен. Во втором туре явка повыше просто ради того, чтобы его не пропустить, и он пролетает. Там, где нет ни двух туров, ни ограничений на явку, - скажем, на выборах в Европарламент - Марин получает кучу голосов.
no subject
https://slon.ru/world/pobeda_proigravshikh-948600.xhtml.
no subject
no subject
no subject
Реинвестируют:-)