Браки заключаются на небесах, детей приносят аисты, "Л" значит "любовь"

[taki_net]

Как хорошо известно, "рождаемость" (нетто-коэффициент воспроизводства, число детей, рождаемых женщиной в среднем за ее жизнь) в "развитых" странах часто ниже, чем в развивающихся. Точнее, в развитых он уже давно (во Франции чуть ли не 100 лет, в остальных десятки лет) меньше 2, а развивающиеся страны стремительно их догоняют (кое-то - например, Иран - и перегнал).

Но есть детали. Целый ряд европейских стран в последние годы значимо нарастил этот показатель, вплотную приблизившись к вожделенной цифре 2 (означающей стабильную численность населения; точнее, для стабильности надо 2,07). Почти все эти страны ранее отличались очень низкой рождаемостью, в сегодняшних лидерах - вчерашний антилидер (Франция), а также скандинавские страны.

И вот тут я хочу обратить внимание на несколько совпадений в "профиле" этих стран.

Во-первых, конечно, активная социальная политика (связанная с покровительством семьям и детям, но не только). Это понятно и имеет прямое отношение к теме.

Но есть и еще одно общее: все эти страны были в первых рядах преодолевающих общественную гомофобию; сегодня для них характерно государственное (а в ряде стран и церковное) признание однополых семей. Можно ли считать это случайным совпадением, или "ложной причинной связью"?

Я не уверен. Мне кажется, что государственная и церковная санкция однополого брака и поддержка однополых семей - это важный сигнал, посылаемый обществом (и от его имени государством и Церковью) "традиционным", гетеросексуальным парам:

Мы поддерживаем вас всем нашим бюджетом и всей силой Закона и Благодати - не потому, что вы в ответ дадите нам новых рабочих, матерей и солдат, мы поддерживаем вашу любовь как таковую, вашу готовность развеять одиночество другого человека и стать для него опорой и светом. Спасибо вам, что вы есть.

Иногда не думать о выгоде - самая выгодная политика.

ЗЫ. В качестве иллюстрации - эта картинка к этому посту.

Comments

[anna-frid.livejournal.com]

По поводу рождаемости во Франции, мне кажется, основных факторов два. Во-первых, полная доступность детских садов и льготы на ясли. При этом модель такая, что зарплат в семье должно быть две, чтобы не считать копейки. То есть расчет на то, что женщина работает, а дети в детсаду. Женщинам это определенно нравится больше, чем швейцарская модель "сидите дома, зарплаты мужа хватит на всех".

Второй аргумент таки чисто финансовый: за третьего ребенка, ровно за третьего, существенные налоговые льготы. То есть в семьях, где оба родителя работают, третий ребенок не ухудшит материального положения.

Дополнительно, из хорошего, поддержка ответственного отцовства. Забросил своих детей - не мужик, такое отношение.

Гомосексуальные браки тут таки в стороне, увы.

Кстати, из свежих новостей: в парламенте обсуждают отмену недели ожидания перед абортом. Она там была вписана с самого начала, как аборты разрешили в семидесятых.

[krakenrus.livejournal.com]

> Второй аргумент таки чисто финансовый: за третьего ребенка, ровно за третьего, существенные налоговые льготы.
В Швеции этого нет, но семьи с тремя детьми тоже часто встречаются. Третий ребенок и без специальных льгот не сильно ухудшает материальное положение по своей природе (типа, где два там и три, какая разница :)).
А так модель сходная с тем, что вы описываете про Францию.

[heinza.livejournal.com]

Да, я вот тоже что-то с детсадами подозревала.