![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Не я первый, но не могу пройти мимо...
Похоже, установлен период безумия, посещающего русских - 12 лет. Имя безумию - "одним десантным полком за..."
Юлия Латынина на ГазПромРадио:
Ю. ЛАТЫНИНА: Следующий шаг реальный – это взять город Минск в 24 часа одним парашютно-десантным полком или батальоном «Восток», что, кстати, более разумно и более технически возможно. Причем я вам честно скажу, что если этот шаг будет сделан, у него будет большой смысл хотя бы потому, что в отличие от перекрытой трубы он не затрагивает интересы покупателей нефти, то есть на самом деле единственное логичное разрешение этого конфликта, я совершенно не смеюсь, аннексия Белоруссии (...)
Нет, менее кровожадные варианты все являются проигрышными вариантами, и если Россия с Белоруссией как-то договорятся, то все равно, все, что у нас получилось, что мы назло маме отморозили уши (...) Это в любом случае проигрыш.
По-видимому, пришло время плеваться, что бы ни сказал представитель российского истеблишмента о чем угодно; интересно, сколько времени пройдет до того, как начнут плеваться, увидев, что он открывает рот?
- Я слышал, за русский рубль 50 копеек дают?
- Ничего, скоро за него будут давать по морде.
Похоже, установлен период безумия, посещающего русских - 12 лет. Имя безумию - "одним десантным полком за..."
Юлия Латынина на ГазПромРадио:
Ю. ЛАТЫНИНА: Следующий шаг реальный – это взять город Минск в 24 часа одним парашютно-десантным полком или батальоном «Восток», что, кстати, более разумно и более технически возможно. Причем я вам честно скажу, что если этот шаг будет сделан, у него будет большой смысл хотя бы потому, что в отличие от перекрытой трубы он не затрагивает интересы покупателей нефти, то есть на самом деле единственное логичное разрешение этого конфликта, я совершенно не смеюсь, аннексия Белоруссии (...)
Нет, менее кровожадные варианты все являются проигрышными вариантами, и если Россия с Белоруссией как-то договорятся, то все равно, все, что у нас получилось, что мы назло маме отморозили уши (...) Это в любом случае проигрыш.
По-видимому, пришло время плеваться, что бы ни сказал представитель российского истеблишмента о чем угодно; интересно, сколько времени пройдет до того, как начнут плеваться, увидев, что он открывает рот?
- Я слышал, за русский рубль 50 копеек дают?
- Ничего, скоро за него будут давать по морде.
no subject
no subject
no subject
1. Законно или нет отнимать - по-разному в разных странах. По международному праву - законно (в том смысле, что нет норм международного права, которые огрангичивали бы суверенинет в данной области).
2. "Защищать собственность" военной силой на чужой территории - да, преступление.
А еще лошади едят овес, Волга впадает в Каспийское море...
no subject
Поскольку 2п. опять не расшифрован юридически, то говорить видимо
придется опять о моральной стороне дела. Возможно я разочарую Вас своей ахинеей еще больше, но я принадлежу к тем людям, которые считают обязанностью играть по общепринятым правилам игры с теми кто их соблюдает, и совершенно не собираюсь их соблюдать с теми, кому они по барабану. Они сами выбрали беззаконие и будут достойны его. Законы государства Беларусь таковы, что они укладываются в одну формулу “государство – это я” (т.е. батька), и последний дивный белорусский закон про транзитные пошлины на нефть доказал это и здесь Волга действительно впадает в Каспийское море. Бессмысленно играть по правилам в шахматы с тем, кто по своему новому закону просто забирает у вас ферзя, к тому же принадлежащего государству и являющимся источником его дохода. Что касается законности/преступности применения военной силы в международных отношениях, то мне вообще представляется затруднительным определить, когда и где в мире военные операции были проведены в
соответствии с законом и каким. Так что опять про мораль, но об этом уже, собственно все сказано.
no subject
Очень экспрессивно. "Фотоаппарата у Швейка не нашли, но если бы он был, он бы фотографировал военные объекты".
Можно говорить много плохого о батькином государстве, но мы, кажется, обсуждаем ГИПОТЕТИЧЕСКУЮ национализацию белорусского имущества АО "Транснефть". При желании можно порыться в белорусских законах, но они для Вас не авторитет, так что давайте заглянем в Конституцию РФ:
Ст. 35 п.3 "Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения."
Степень равноценности возмещения определяет суд; я весьма и весьма пойму апелляцию к международному суду, тоже не доверяя батькиному правосудию, но никак не апелляцию к
Дикой дивизиибатальону "Восток".Ваш либерализм и Ваше почтение к "правилам игры", похоже, не распространяется на статьи о собственности российской конституции. Печально:-(
no subject
Вы говорите о российской конституции, но там речь идет о собственности российских гражадан изымаемой для нужд своего своего государства, а не о собственности государства изымаемой другим государством. И совершенно дикий вывод о якобы моем непочтении к российской конституции. И после этого Вы обвиняете меня в гипотетичности? Про исполнение Лукашенко решений международного суда вообще читать смешно. Какал батька на любые решения с запада, Вам разве это неизвестно?
no subject