"Забудьте про 84%-ное большинство" (А.Шмелев, "Ведомости")

[taki_net]

Поскольку даже бесплатная часть выкладки "Ведомостей" делается все менее доступной, копирую сюда этот образцовый текст.
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/04/08/zabudte-pro-84-noe-bolshinstvo

Политолог Александр Шмелев о том, что важно лишь число тех, кто готов тратить время, средства и силы ради будущего страны

Главный успех отечественной госпропаганды последних лет – это не мифы о «России, вставшей с колен», «фашистском перевороте в Киеве» или «ополченцах, спасающих русский язык», но легенда о существовании политически значимого «84%-ного большинства», якобы поддерживающего действующую власть, агрессию против Украины, запретительные законы, конфронтацию с Западом и т. д. В отличие от других мифов, в этот поверила не только традиционно доверчивая телеаудитория, но и многие критически настроенные и умеющие отделять зерна от плевел граждане. А поверив, опустили руки: как противостоять такой массе народа? Есть ли смысл бороться за перемены, если нашим согражданам настолько нравится статус-кво? Абсолютное большинство деморализует абсолютно. Неудивительно, что настроения среди проевропейски настроенных граждан России в последнее время крайне пессимистичны и депрессивны.
Однако реальных оснований для депрессии нет. Никакого «84%-ного большинства» как политического субъекта в России не существует. Единственное, в чем это большинство проявляется, – в ответах на вопросы соцслужб. На выборах 2014 г. ни в одном из регионов мы не видели толп, радостно ломившихся на участки, чтобы выразить поддержку действующей власти. С начала «русской весны» на улицах наших городов не состоялось ни одного многолюдного добровольного митинга, шествия, демонстрации в поддержку Путина или «Новороссии». Все мероприятия подобного рода собирали мизерное число участников или организовывались с помощью административного ресурса и денежных вознаграждений. При этом проходившие в Москве «марши мира» оказывались гораздо более многолюдными и не наталкивались ни на какую агрессию со стороны жителей города. А маленькие группки людей, пытавшиеся их сорвать, выглядели довольно комично как раз из-за своей маргинальности.
Это не значит, что социологи нас обманывают. Просто политика и общественная жизнь по-настоящему интересуют лишь очень небольшую долю граждан. Даже в самые судьбоносные моменты истории. Так, во время Великой Отечественной войны лишь 1–2% жителей оккупированных территорий шли в партизаны, еще менее 1% позже подверглись репрессиям за коллаборационизм, а остальные просто пытались выжить, будучи готовыми к любому исходу военных действий. Примерно та же ситуация сейчас в Донбассе. В 1917 г. судьба 300-летней монархии была решена усилиями мизерного процента жителей Петрограда. То же и в 1991-м, когда ГКЧП спасовал перед примерно 0,05% граждан СССР, вышедших к Белому дому. Это свидетельствует не о беспринципности подавляющего большинства людей, но лишь о том, что политика и вопросы госустройства для них не вопросы первоочередной важности: «как будет, так будет».
Конечно, распределение симпатий среди всех граждан играет важную роль, если будущее страны определяется через победу тех или иных сил на конкурентных выборах. Но в нашем случае речь об этом давно не идет: конкурентные выборы – не реальность, а одно из главных требований «активного меньшинства». Соответственно, единственные цифры, которые сейчас имеют значение, – это число тех, кто готов, как минимум, тратить свое время, средства и силы, чтобы повлиять на будущее страны. А как максимум – рисковать свободой и даже жизнью.
Здесь начинается по-настоящему важная социология. Число активных сторонников демократических реформ и европейских ценностей, готовых выйти на улицу, остается более или менее неизменным с 2011 г. и составляет примерно 100 000 человек в Москве плюс еще по несколько тысяч в других крупных городах (в Санкт-Петербурге – около 10 000, в остальных миллионниках – меньше).
«Национал-патриотический» актив – те, кто выходит на митинги «за Новороссию», собирает деньги и вещи для «ополчения» или, наконец, непосредственно отправляется воевать в Донбасс, – поддается подсчету чуть труднее. На глаз его можно оценить в несколько десятков тысяч граждан (около 10 000 непосредственных участников боевых действий плюс организаторы палаток «Помощь Донбассу», часть активистов движений НОД, SERB и т. п.).
Третий кластер – другие сплоченные социальные группы, пока не принимающие активного участия в общественно-политической жизни, но потенциально способные сыграть в ней важную роль (например, футбольные ультрас).
Четвертый – сторонники сохранения статус-кво по долгу службы: разнообразные чиновники, муниципальные служащие, руководители бюджетных организаций и т. д. Как правило, представители этой группы не сильно отличаются от пассивного большинства и спокойно переходят на службу к любой новой власти. Однако наиболее замазанные из них, вероятно, готовы к активным действиям в поддержку действующего режима. Впрочем, вряд ли их число достаточно велико для того, чтобы они могли сыграть какую-то роль.
Пятый – силовики. В первую очередь, 40 000 бойцов ОМОНа (это число с 2012 г. выросло в 2 раза: власть понимает важность «социологии активного меньшинства» и не тешит себя результатами общенародных опросов). Плюс 182 000 служащих внутренних войск, засекреченное число сотрудников ФСБ, стоящие немного особняком «кадыровцы» (около 4000 человек) и т. д.
Наконец, шестой – армия, которая традиционно в России не вмешивается в политику, но когда-то может эту традицию нарушить.
При сохранении нынешнего вектора путь, по которому пойдет Россия, будет определяться исключительно этими группами. То есть численностью двух первых групп (она может быстро меняться – так, в 2011 г. число постоянных участников демократических протестов одномоментно выросло более чем в 10 раз). Пределами лояльности пятой и шестой групп. Позицией третьей группы.
При этом процент пассивной поддержки власти может быть любым. Все равно в недемократической системе он ни на что не влияет. В условиях тотального доминирования на ТВ единой информационной линии цифры соцопросов – это не более чем результаты ЕГЭ на тему «хорошо ли вы помните содержание телепередач».

Comments

[aka-author.livejournal.com]

На собственное будущее россиянам не просто начихать, а меганачихать. Скажем, я ни разу ни видел и не слышал, чтобы они его обсуждали.

[azangru.livejournal.com]

Серьезно? Что завтра кушать, куда ребенка в школу устроить, какую работу искать, как отпуск проводить — так-таки меганачхать?

[xgrbml.livejournal.com]

Разумеется, тут речь о политическом будущем, а не о, comment dire, бытовом. На политическое, пожалуй, действительно большинству начихать. Даже "неравнодушным" наподобие в.п.с., т.к. лично я занимаю фаталистическую позицию. (точнее - уповаю на Бога, но атеист тут различия не увидит:)

[azangru.livejournal.com]

А что такое политическое будущее?

[xgrbml.livejournal.com]

Это будущее не меня и моей семьи, а общества в целом: какая будет власть, что будет запрещено, что разрешено и пр.

[azangru.livejournal.com]

Что будет разрешено и что запрещено — это ведь вполне собственное будущее, нет? Будет ли разрешено хранить деньги в валюте? Будет ли разрешено получать загранпаспорта? Будет ли разрешено читать зарубежные сайты в интернете?

[kondybas.livejournal.com]

Как вы думаете, какова доля россиян:
-- имеющих сбережения вообще, и в частности - в валюте?
-- имеющих загранпаспорта?
-- читающих зарубежные сайты?

[xgrbml.livejournal.com]

Эта та часть собственного будущего, на которую мы влиять никак не можем. В отличие от покупки кефира или выбора школы для ребенка.

[warlen.livejournal.com]

По-моему, "начихать" и "занимать фаталистическую позицию" - совершенно разные вещи. "Начихать" - значит любой вариант устроит. "Занимать фаталистическую позицию" - многие варианты не устроят, но повлиять на их выбор никак не могу, поэтому и не обсуждаю.

[xgrbml.livejournal.com]

Согласен. Разные внутри. Но не факт, что они сильно отличаются с точки зрения внешнего наблюдателя.

[aka-author.livejournal.com]

Не то что бы они, как зомби в фильме The walking dead, вообще об этом не задумывались, а просто бежали на шум и тепло, но они уверены, что это все как-то устроится, уладится само собой. Ну, вот, может быть, я в какую-то неправильную сторону смотрю, но я до сих пор не видел ни в реале, ни в сети ни одного россиянина, который всерьез был бы напуган перспективой потерять работу, а потом долго ее на найти. Я постоянно вижу и слышу, как люди обсуждают украли мы Крым, или это был подарочек на день рождения, но не вижу, чтобы кто-нибудь всерьез обсуждал рост цен на продукты. Никто не говорит: "Какой кошмар, что ж мы осенью жрать-то будем?! Картошку по цене черной икры?", но повсюду: крым, брым, трым, дрым, путин, утин, шмутин, обама, барабама. Как будто их всех министр Никифоров в компьютере эмулирует.

[xgrbml.livejournal.com]

до сих пор не видел ни в реале, ни в сети ни одного россиянина, который всерьез был бы напуган перспективой потерять работу, а потом долго ее на найти

Ну, на меня посмотрите, что ли ;)

не вижу, чтобы кто-нибудь всерьез обсуждал рост цен на продукты. Никто не говорит: "Какой кошмар, что ж мы осенью жрать-то будем?!

Гм... Мы с женой такое вполне обсуждаем. Просто-таки хочу в Урюпинск: как Вам удается избегать таких разговоров?

[aka-author.livejournal.com]

Возможно, люди не склонны обсуждать такие вещи в публичном пространстве или даже с хорошими знакомыми. Обсуждают только с домашними.

Как удается избегать. Сказываются некоторые особенности выбранного уклада жизни.

[umbloo.livejournal.com]

В публичном пространстве, по-моему, чаще обсуждают не будущие сложности, а когда работа уже потеряна или денег на еду уже не хватает (и это я как раз вижу не так уж редко). В этом случае есть шанс, что кто-то укажет на вакансию или дешёвое место закупок. Шанс маленький, но несравненно больший, чем на то, что эта вакансия или место ещё будут существовать в том будущем, когда припрёт.

[aka-author.livejournal.com]

да, проще решать конкретную проблему, чем пытаться заложиться на разные возможные проблемы, которые то ли будут, то ли нет

[azangru.livejournal.com]

> они уверены, что это все как-то устроится, уладится само собой

Не знаю, «уверены» или просто «надеются», но что еще делать-то?

> повсюду: крым, брым, трым, дрым, путин, утин, шмутин, обама, барабама

Я тоже постоянно это вижу в соцсетях и подозреваю, что это так люди социализируются (ср. с пикейными жилетами Ильфа и Петрова?). Брым-шмутин-барабама — это такой общий знаменатель для разговора, интерес к которому разогревается СМИ. Когда люди приходят идут в магазин или дома готовят еду, они с барабамы, наверное, все же переключаются.

[warlen.livejournal.com]

Да нет, обсуждают, но мало.
Думаю, что как это ни глупо, но надеются, что Путин позаботится и крайностей не допустит. При Горбачеве и Ельцине при каждом ухудшении конъюнктуры сразу начиналась паника: "Караул, сейчас цены взлетят, сейчас всех уволят!" А сейчас - нет. Понимают, что будет ухудшение, но не верят, что может быть совсем катастрофа. Пресловутый культ "сильной руки" - явление мне совершенно психологически чуждое, но у других существующее.

[nicksakva.livejournal.com]

/* Что завтра кушать, куда ребенка в школу устроить, какую работу искать, как отпуск проводить ... */
Это не будущее. Это настоящее.
А личное будущее (хотя бы года на 3) в России планировать и обсуждать бесполезно. Начиная с самого элементарного: сколько денег будет лично Вам доступно (в России) через пару лет...

[azangru.livejournal.com]

Завтра — настоящее?
Через неделю — настоящее?
Через месяц — настоящее?
Через год — настоящее?

Где начинается будущее? :-)

(ну и, конечно, как запланировать, сколько денег вам будет доступно где угодно через пару лет, если человек смертен внезапно? :-) )

[nicksakva.livejournal.com]

Примерно через год-другой. Дело не столько во временных рамках, сколько в типичном "цикле" от начала дела до его завершения.

То есть "будущее" - это после того, как Вы закончите те дела, которые начались вчера-позавчера, и займетесь теми, за которые еще не брались.

Ну, и "смертен внезапно" как раз планированию не мешает.
Именно потому, что внезапность можно не учитывать.
В отличие от финансов России, для которых "невероятная внезапность" - это стабильность на протяжении ближайшей пары лет.

[scholar-vit.livejournal.com]

http://taki-net.livejournal.com/2067450.html?thread=42037754#t42037754

[scholar-vit.livejournal.com]

Хммм. Спросите у любого россиянина, на что он будет жить на пенсии.

Впрочем, с украинцами результатат будет тот же :( Горизонт планирования выродился в точку.

[azangru.livejournal.com]

1. Ну, спросили бы вы россиян двадцать пять лет назад, на что они будут жить на пенсии, потом промотали бы на двадцать пять лет вперед. Сбылись бы прогнозы?

Я не очень представляю, как россиянину на этот вопрос ответить. Ну, допустим, будет он копить самостоятельно, параллельно к пенсионным сбережениям — как ему копить, чтобы эти накопления не пропали?

2. Вы хотите сказать, что россиянину начхать, на что он будет жить на пенсии? То есть если один политик скажет, «Мы отменяем пенсионные накопления», — а другой политик скажет: «Мы повышаем пенсионные накопления», — россиянам будет решительно все равно, какой из этих двух вариантов выбирать?

[scholar-vit.livejournal.com]

1. Я хочу сказать, что в результате указанных Вами событий за последние 25 лет жителей России прочно отучили планировать вообще. Как "выученная беспомощность" в известных опытах.

2. В силу (1) жителям России действительно начхать, говорит ли политик, что собирается отменить пенсионные накопления или собирается их увеличить. Россиянин уверен, что в любом случае он эти накопления украдет.

[aka-author.livejournal.com]

*** как ему копить, чтобы эти накопления не пропали ***

Отличный вопрос, действительно. Как? Можно же наверно придумать какие-то способы. Но, вот, не заметно, чтобы люди эту тему обсуждали.