О классовых аспектах покровительственной (черно-коричневой) окраски
Все-таки московское метро - это такой замечательный прообраз нуль-Т или волшебного заклинания.
Рраз - и ты попадаешь из района, где на скамейках вырезаны узбекские имена и запах полей аэрации - на тот самый, с двух больших букв Юго-Запад.
Где недвига стоит вдвое за метр, и - волшебное совпадение - черно-коричневых лент тоже вдвое больше на единицу поголовья.
Потому что
...у пролетариев нет отечества,
как сказали К.Маркс, экономист и А.И.Солженицын, ВПЗР (*).
(*) Тест на знаниенемецкой филосо русской литературы: в каком произведении А.И.Солженицын устами безоговорочно положительного героя с одобрением сказал цитированные слова? Вспомните контекст?
Дальнейшая часть текста адресована марксистам и потому под катом.
Маркс исходил из картинки (частично верной при его жизни), что proletarii в старом смысле слова (попросту говоря, беднота), самые угнетенные - одновременно и есть промышленный пролетариат, "самый сознательный отряд могильщиков капитализма".
Но в современной России это очевидно неверно: крупный промышленный рабочий класс в значительной части - работники ВПК. Они вообще не пролетариат ни в традиционном, ни в марксовом смысле, потому что они не производят для капиталиста прибавочную стоимость (оружие, по крайней мере в части госзаказа - не товар, и к нему неприменима марксова схема). Они - часть (наименее допущенная к кормушке, но часть) олигархического, военно-чекистского механизма грабежа трудящихся продуктивных отраслей экономики через бюджетные и другие грабительские механизмы.
Паразитический класс.
С другой стороны, наиболее бесправные трудящиеся, истинные пролетарии - это наемные работники строительства, торговли и обслуживания, а также, сюрпрайз, самозанятые и мелкие предприниматели в этих сферах. И как раз у них мы чаще всего можем наблюдать антиолигархическое и антигосударственное классовое сознание, воспетое Марксом. А "организованный промышленный пролетариат" беснуется на митингах против Пусси Райот, голосует за Путина, Лепениху, венгерских и прочих йобикков.
Это должно заставить марксистом как минимум задуматься о том, как дальше быть-то с этим классовым подходом?
ЗЫ. Я сам считаю, что лечить пролетарский классовый подход не имеет смысла, поскольку рабочие так и так уходят из фокуса истории - превращаясь в заслуживающий сочувствия и частично даже на что-то влияющий третьестепенный класс, вроде крестьянства в промышленных странах. Поскольку на место индустрии в качестве основной производительной силы вступают наука и дизайн, то - строго по Марксу - и классы вокруг этого выстраиваются совсем другие, и конфликт другой.
Рраз - и ты попадаешь из района, где на скамейках вырезаны узбекские имена и запах полей аэрации - на тот самый, с двух больших букв Юго-Запад.
Где недвига стоит вдвое за метр, и - волшебное совпадение - черно-коричневых лент тоже вдвое больше на единицу поголовья.
Потому что
...у пролетариев нет отечества,
как сказали К.Маркс, экономист и А.И.Солженицын, ВПЗР (*).
(*) Тест на знание
Дальнейшая часть текста адресована марксистам и потому под катом.
Маркс исходил из картинки (частично верной при его жизни), что proletarii в старом смысле слова (попросту говоря, беднота), самые угнетенные - одновременно и есть промышленный пролетариат, "самый сознательный отряд могильщиков капитализма".
Но в современной России это очевидно неверно: крупный промышленный рабочий класс в значительной части - работники ВПК. Они вообще не пролетариат ни в традиционном, ни в марксовом смысле, потому что они не производят для капиталиста прибавочную стоимость (оружие, по крайней мере в части госзаказа - не товар, и к нему неприменима марксова схема). Они - часть (наименее допущенная к кормушке, но часть) олигархического, военно-чекистского механизма грабежа трудящихся продуктивных отраслей экономики через бюджетные и другие грабительские механизмы.
Паразитический класс.
С другой стороны, наиболее бесправные трудящиеся, истинные пролетарии - это наемные работники строительства, торговли и обслуживания, а также, сюрпрайз, самозанятые и мелкие предприниматели в этих сферах. И как раз у них мы чаще всего можем наблюдать антиолигархическое и антигосударственное классовое сознание, воспетое Марксом. А "организованный промышленный пролетариат" беснуется на митингах против Пусси Райот, голосует за Путина, Лепениху, венгерских и прочих йобикков.
Это должно заставить марксистом как минимум задуматься о том, как дальше быть-то с этим классовым подходом?
ЗЫ. Я сам считаю, что лечить пролетарский классовый подход не имеет смысла, поскольку рабочие так и так уходят из фокуса истории - превращаясь в заслуживающий сочувствия и частично даже на что-то влияющий третьестепенный класс, вроде крестьянства в промышленных странах. Поскольку на место индустрии в качестве основной производительной силы вступают наука и дизайн, то - строго по Марксу - и классы вокруг этого выстраиваются совсем другие, и конфликт другой.
no subject
слушайте, я помню, есть какой-то ответ и выход из этого затруднения с впк, да.
но вообще же пролетариат - это же не только промышленный пролетариат ни разу, ни только рабочие - вот по марксу-то. просто промышленный считается авангардом - ну в смысле, что такой организованный да, не потому что армия - это в принципе хорошо, а именно потому что армией легче разбить врага, чем отдельным бойцам, а потом - что ключевая роль в экономической жизни, вот всегда приводился пример, мол музыканты - ну тоже пролетариат конечно, но забастуют они - не скоро мол без музыки мы сдохнеем, пусть и обеднеем духовно, а ну как железная дорога - вот это буржуи сразу прочувствуют. Это не только кстати ни разу токо марксисты так считали - вот весь французский анархо-синдикализм на этом стоял же, вот эта идея всеобщей (ну вооруженной конечно) забастовки всех заводов всех ключевых отраслей промышленности, которая просто парализует буржуазное гос-во и оно просто само собой издохнет да - они ж там так и писали на ьбаррикадах типа "до всеобщей забастовки осталось столько то дней" - ну вроде как до страшного суда и второго пришествия - вообще у них очень красивая тема кстати, сугубо прогрессисткая, но не марксистская. т.е. это ни разу не токо марксистская фишка да.
ну как сейчас черт знает да. ну вот дизайн - честно непонятно, чего в нем -то уж.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
ещё обидно что марксисты под катом вот)
а я ещё считаю, что это ошибка была насчет отечества и возможно именно поэтому удалась эта дикая уродская трансформация в принципе естетсвенных возможно для большинства людей ощущений в эту уродскую имперскую поеботину-то, ну это ревизионизм да, это не для протокола. просто вот елки волнуют эти вопросы, извинясь да, что много.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вы же сами это написали.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Какой процент той же оружейной отрасли в РФ составляет госзаказ?
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
А так-то, ваш изначальный посыл неочевиден. Допустим, красные флаги и триколоры в начале мая я только на иномарках замечал. У рабочих-строителей особой оппозиционности тоже не обнаружил, когда еще на стройке работал.
Вы слишком схематично представляете ситуацию.
(no subject)
(no subject)