Закат охранительства (из комментов)

[taki_net]

За последний год часто с ужасом злорадством наблюдаю интересный эффект: люди с ЧЕСТНЫМИ консервативно-охранительными убеждениями, неглупые, когда-то неплохо аргументировавшие - делаются неотличимыми (в "слепом" тесте) от заведомых ботов, вообще не обладающих ни умом, ни убеждениями, а возможно и личностью в юридическом смысле.

Это, практически, уже труп врага, плывущий по реке. В интеллектуальном плане.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Давайте-ка забирайте отсюда свое юденич и обсуждайте где-нибудь еще. Мне в комментах этого не нужно.

[taki-net.livejournal.com]

+++ А може как-то детский сад прекратить?

+++ Хотя бы как-то чуть менее истерично.

Вон отсюда, жывотное.

[bobot.livejournal.com]

Про объект а не субъект, извините, не понял.

А это, по-моему, как раз самый очевидный пример полярности этических установок. "Та" сторона считает абсолютно этичным одним чохом объективизировать несколько десятков миллионов.

А уже из этого вытекает всё остальное, перечисленное выше: раз украинцы это не люди, а некий "объект" (да ещё и - по их мнению - "по праву" принадлежащий России, нет никаких проблем ни с агрессией (мой объект - что хочу, то и делаю); ни с враньём.

Мало того, они и лояльную Росии часть населения Донбасса так воспринимают.

[pargentum.livejournal.com]

Ну вот видите, как человек раскрылся. Практически, изложил свое моральное кредо и выдал список интеллектуальных кумиров.

re: культурного слоя,

[roman-kr.livejournal.com]

думаю Вам будет любопытно глянуть на сайт института Физпроблем. в котором как-то много не про физику а про Украину - от Глазьева до Бродского)))

[gomberg.livejournal.com]

Заботы о "культурном слое" хороши только пока люди живы. А вот все это ведет куда-то в очень нехорошо и очень страшно в самом простом, неокультуреном смысле. Нет, ну, конечно, будут еще археологи - но им оно все интересно совершенно подругому, для них лучше помойки культурного слоя нет.

[catscrossing.livejournal.com]

вообще у нас господствующая идеология это "начальству виднее".
тут недавно один знакомый сравнил наиболее одиозную и дремучую часть республиканского электората в штатах с нашей "ватой", и что-то мне в этом показалось неточным. теперь додумал: у тех их пристрастия и убеждения, какими бы малосимпатичными и дикими они мне не казались, произсходят от (а) их вполне осязаемых интересов (налоги и пр.), (б) с молоком матери впитанных ценностей. и если "их" кандидат оказывается не "их" конгрессменом/сенатором/президентом - то он идет лесом, а не они задумчиво кивают и говорят "вон оно как, ну что ж, значит прогрессивная шкала/однополые браки/что там еще - не так и плохо"

[sab123.livejournal.com]

Вообще-то "вата" - это социалисты. И всякие одиозные и дремучие Обамы - тоже социалисты. Обама лично - вообще мини-Путин.