За последний год часто с ужасом злорадством наблюдаю интересный эффект: люди с ЧЕСТНЫМИ консервативно-охранительными убеждениями, неглупые, когда-то неплохо аргументировавшие - делаются неотличимыми (в "слепом" тесте) от заведомых ботов, вообще не обладающих ни умом, ни убеждениями, а возможно и личностью в юридическом смысле.
Это, практически, уже труп врага, плывущий по реке. В интеллектуальном плане.
Это, практически, уже труп врага, плывущий по реке. В интеллектуальном плане.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Интересы бывают полярны, например, у покупателя с продавцом. Один хочет продать подороже, другой купить подешевле. Но им-то как раз есть о чем поговорить.
А тут полярность этических установок.
no subject
А насчёт полярности этических установок то не сказал бы так. Дегуманизация оппонентов с обеих сторон имеет место быть.
no subject
Смысл признания человеком - в том, что человеку с человеком можно попробовать договориться. Но если вместо говорения он извергает речекряк - ... - ??? Поэтому дегуманизация такого человека - она, конечно, неэтична, но слишком уж по человечески понятна. Если оно не говорит, то оно как человек однозначно неполноценное.
no subject
Многие считают нецелесообразным ввиду недостаточности внутренней силы какой-то что-то кроме речекряка выдавать. Ну и отзеркаливания тут тоже немеряно.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
тут недавно один знакомый сравнил наиболее одиозную и дремучую часть республиканского электората в штатах с нашей "ватой", и что-то мне в этом показалось неточным. теперь додумал: у тех их пристрастия и убеждения, какими бы малосимпатичными и дикими они мне не казались, произсходят от (а) их вполне осязаемых интересов (налоги и пр.), (б) с молоком матери впитанных ценностей. и если "их" кандидат оказывается не "их" конгрессменом/сенатором/президентом - то он идет лесом, а не они задумчиво кивают и говорят "вон оно как, ну что ж, значит прогрессивная шкала/однополые браки/что там еще - не так и плохо"
no subject
no subject
no subject
Можно развернуть с другой стороны - умудрённый жизнью консерватор видит _результат_.
С другой стороны, этот результат мог быть достигнут и без его участия, а за потраченное время и усилия может быть и обидно.
no subject
Странный вопрос. Отодвиньте занавеску на окне и осторожно выгляните на улицу. Вам не кажется, что в стране происходит что-то необычное?
no subject
Обычно это или нет - это уже другой разговор.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Я сейчас скажу очень циничную вещь, но меня это огорчает немногим меньше, чем погибшие люди. Людей жалко, но мы все смертны. А вот разрушение культурного слоя, как гумуса во времена Dust Bowl в США или в СССР после поднятой целины - это противоречит наивной вере в то, что культура бессмертна. Оказалось, не только рукописи горят, но и мысли.
re: культурного слоя,
no subject
no subject
Но было проще и удобнее его "не замечать". Всем.