Телевизор против интернета - пройденный этап

[taki_net]

Теперь телевизор+интернет против блогов. Я правильно понимаю, что безобразная сцена, устроенная проигравшими российскими хоккеистами - не попала ни в какие СМИ, включая интернет?

Впрочем, полицейская свадьба (ошибочно называемая чеченской) - вызвала мобилизацию на государеву службу блоггеров в масштабе, невиданном даже в деле о сакрании Крыма (за последние часы мобилизованы Зялт и Эво-лутио).

Собственно, это повторение технологий начала путинской эры, когда Павловский рассказывал начальству, что интернет дешевле, а эффекта больше, и учредил "Пушкин", а потом "Русский Журнал". Даже и доказал, но оказалось, что сажать с конфискацией еще дешевле.

Comments

[heinza.livejournal.com]

А почему вы думаете, что Эволюцию непременно мобилизовали?
Кмк, этот ее пост органично вытекает из ее системы взглядов, а с "мобилизованными" блоггерами такого не бывает почти никогда (собственно, по этому признаку их проще всего и вычислить).

[geralt.livejournal.com]

Если честно, прочитав этот её пост, я офигел. А я её достаточно давно читаю. Т.е. изображать дело так, как будто речь идёт чисто о делах семейных - это нужно быть каким-то уж совсем эльфоподобным созданием.

[heinza.livejournal.com]

Почему? У нее через все посты лейтмотивом проходит мысль о закономерности всех или почти всех явлений, о том, что институты и традиции не бывают случайными. О том, что человеческая психика хоть и адаптивна, но адаптивна постепенно (откуда и взялось название блога). О том, что даже самый с виду несчастный человек, на самом деле, регулярно делает множество микровыборов в пользу своего несчастья - и этот выбор рационален, потому что дает какие-то невидимые глазу бонусы. И что опыт этого несчастного человека не равен вашему собственному. И о том, что надо разделять желательное в принципе и возможное в данный момент.

По-моему, вывод, что не надо лезть поперед батьки в пекло спасать угнетенных женщин Востока - лежит абсолютно в русле этих мыслей. Эволюция, скорее, консерватор, да (в смысле, настоящий консерватор, а не клоун-имитатор типа Милонова с Энтео).

[geralt.livejournal.com]

Ну во-первых, до этого момента Эволюция ничего не писала на политические темы. (хотя, то, что она консерватор было понятно)
Во-вторых, аналогии, которые она привела, были для данного случая совершенно нерелевантны, поскольку не включали возможность тотального запугивания всех действующих лиц.
В-третьих, она полностью проигнорировала общественный характер обсуждения и сосредоточилась на помощи конкретной девушке. А ведь это в лучшем случае половина обсуждения данного вопроса, другая посвящалась осуждению самого явления (потому что, говоря честно, все понимали, что после вмешательства Кадырова девушке не помочь).
Ну и сам пафос её выступления выглядел в данном случае смешно. Понятно, что блоггеры не могли уже ничего изменить в сложившейся ситуации. А нарисованная ей картина затравленного мужа или Кадырова например заставляет предположить, что она просто издевается.

[arimotozuka.livejournal.com]

скажите пожалуйста, вот эта вот эволюция - эта та эволюция которую пару-тройку лет назад постоянно упоминали в феминистках?
я помню у новой-э читала пост дескать я раньше писала про угнетенных теперь поняла не имеет смысла буду писать для неугнетенных.

[heinza.livejournal.com]

Не могу точно сказать, я ее недавно читаю, а старые посты она закрыла.
Но по отголоскам - да, она вроде знатно зажигала в рунете про феминизм, а еще про секс, БДСм и все такое прочее. Мне эти темы не особо интересны, поэтому я особо не вникала.

[arimotozuka.livejournal.com]

вот и мне что-то такое кажется но я не совсем из той тусовки и тоже не отслеживала; вообще наблюдая нынешнее ея перерождение весьма и весьма удивляюсь.
только что считай писала одно - уже пишет противоположное.

[aka-author.livejournal.com]

Какую-то чушь собачью она там пишет, по-моему. И в этом посте, и во всех остальных.

[heinza.livejournal.com]

А мне она очень нравится. Редко встретишь умных, трезвых и рациональных психологов.

[aka-author.livejournal.com]

Тут, как говорится, на вкус и цвет. На меня она производит впечатление человека неумного и очень самоуверенного, который почему-то вдруг решил, что он в чем-то разбирается. Но я мог чего-то важного не разглядеть и не понять, конечно.

[heinza.livejournal.com]

Мне кажется, это аберрация, вызванная разным опытом.

К обычному человеку чаще всего не так уж часто обращаются за советами (вне его узкопрофессиональной сферы), и поэтому если у меня (ну и у вас, наверное, тоже :) спросят совета "за жизнь", то это скорее даже польстит.

А к популярному и харизматичному психологу (врачу, косметологу, финтес-тренеру, стилисту) косяками ходит народ попросить - а то и потребовать! - совета, высказать ценное мнение, поспорить и рассказать как врачу лечить, психологу терапевтировать, а стилисту украшать.

Я думаю, поэтому востребованный специалист быстро обрастает чешуей и учится резко отшивать.

[aka-author.livejournal.com]

Вы говорите о том, что она затыкает рты любителям поспорить? В этом я как раз ничего плохого не вижу. Допускаю, что такая манера поведения не нравится ее оппонентам, но, скажем, мне как читателю намного интереснее и проще читать набор более или менее созвучных друг другу текстов, чем какую-то бесконечную дискуссию с несогласными. Пишет она чепуху, по-моему. Хотя и вдохновенную.

[heinza.livejournal.com]

А почему вы так считаете? Мне действительно интересно.

[aka-author.livejournal.com]

Потому что она претендует на обладание некими важными для других людей знаниями, не раскрывая их источников. У нее что вообще там такое понаписано, оно откуда взялось? Что за жанр? Это и не пересказ авторитетных источников (ссылки отсутствуют, терминология игнорируется) и не результаты собственных исследований (отсутствуют постановка задачи, методика, данные, анализ данных). Складывается впечатление, что это у нее просто всё взято частично с потолка, а частично из бытовых наблюдений за подружками, соседками и двоюродными сестрами. Но поскольку она пишет в основном про то, как мужики обижают женщин, а тема это животрепещущая, получается такой текст-чесалка, чтобы чесать там, где чешется. Чесалка годная, но больше эта мудрость ни на что не годится. Повторяю, это мои впечатления от ее текстов, может быть я читал невнимательно, все ссылки на источники пропустил и вообще ничего не понял. Допускаю такую возможность.

Чесалки:

[heinza.livejournal.com]

По-моему, она как раз прямо говорит, что да, у нее авторская теория, основанная в т. ч. на личном опыте сопровождения пациентов. И эти советы либо нравятся и кажутся толковыми, либо нет. Ну согласитесь, от жанра "что делать, если вас бросил муж" как-то странно требовать источников.

она пишет в основном про то, как мужики обижают женщин

Да ну, наоборот. Она пишет, что обижаться нужно поменьше, что отношения имеют свои закономерности, и что почти никогда не бывает, чтобы одна сторона обижала, а другая вся такая хорошая.

Но я поняла, вы просто не любитель жанра в целом :)

[aka-author.livejournal.com]

Насчет жанра не знаю. Например, журнал Княжны (знаете ее?) я читаю с удовольствием, хотя у нее там еще более лютая отсебятина. Может быть, потому что ее дигитальная паства мне ближе, чем от мужиков умученные.

[heinza.livejournal.com]

Удивительно, насколько у людей восприятие разное.
Я не смогла продраться даже через абзац текста Княжны, по мне так густая шиза, приправленная суевериями. Но это дело вкуса, конечно.

Эволюция, ради справедливости, не привечает от мужиков умученных, а совсем наоборот - сурово глаголит, что надо брать ответственность за свою жизнь и перестать обвинять всех вокруг. и вообще страдальцев не особо любит (я тоже не люблю).

[aka-author.livejournal.com]

Восприятие разное, да. Хотя я не знаю ни одного случая, когда люди разошлись бы в восприятии таблицы умножения, например.

*** по мне так густая шиза ***

Густейшая. Именно это меня и привлекает.

*** не привечает от мужиков умученных, а совсем наоборот ***

Как она с ними обращается, это второй вопрос. Можно их гладить по головке, а можно наставлять и увещевать. Но пишет она в любом случае для них, как мне кажется. А Княжна пишет для таких людей, у которых, например, в школе вечно оказывалось, что весь класс о чем-нибудь знал, а они не знали.