Вопрос по криминалистике

[taki_net]

А. узнал, что Б. хочет совершить убийство с помощью гранаты (метнуть ее в В.) Он подменяет запал, ставя нулевое время задержки, и граната взрывается у Б. в руках, когда он, по-видимому, пытался ее бросить в В.

Какова квалификация этого действия А. по известному вам уголовном праву? (в литературном произведении, откуда я это взял, юрисдикция - штат Нью-Йорк, 1940 год, квалификация "оправданное убийство"; оружие покушения я поменял).

Comments

[mi5ter-fi5ter.livejournal.com]

самосуд в рф запрещен.

[saratovchanin.livejournal.com]

Необходимая оборона разрешена

[mi5ter-fi5ter.livejournal.com]

Даже самооборона ограничена, а другого лица и подавно, судебную практику почитайте, ахнете.

[saratovchanin.livejournal.com]

Никакой разницы между обороной себя или другого лица уголовное законодательство России не делает

[pharmazevt.livejournal.com]

А не было обороны. Предположим, что у Б. взыграла совесть, и он, вместо метания гранаты в В., решил метнуть её в частый ельник, от соблазну. И тут - подорвался. Ни за что, ни про что.

[saratovchanin.livejournal.com]

Так сама эта замена запала происходила с целью обороны.

[pharmazevt.livejournal.com]

Тут надо исследовать по тексту книги, была ли в момент подмены запала неотвратимость нападения. Если была, то да, оборона, если нет, то нет.

[saratovchanin.livejournal.com]

Так я и говорю, зависит от обстоятельств